2、由于“灼烧”工具温度的不稳定性，刀刻甲骨文字凹槽光滑底面H有的被“灼烧”痕迹覆盖了，有的仍然保持着原状。如下标本图6、试验图5：

3、刀刻甲骨文字凹槽底角BAC是锐角，在“灼烧”时有可能成为死角“灼烧”不到，仍然保留刀刻的锐角状或直线（弧线）状。如下标本图7、试验图6、标本图7一1

标本图7

试验图6

标本图7-1

通过以上分析应该看出，晚商部分甲骨文，虽被“灼烧”过，但或多或少地残存着刀刻的特点（直接“灼烧”的线条是看不到刀刻痕迹的，如试验图7、标本图8）。

试验图7

标本图8

再由叠加关系分析，还可观察到，刀刻在前，“灼烧”在后，也就是说，晚商部分甲骨文仍然同众多的甲骨文一样，由刀刻而成。如果说有“灼烧”的话，那就是古人在用刀刻成甲骨文后，又对甲骨文沿笔画再“灼烧”了一遍。

另外，朱院士所选“标本甲骨文图片”中确实有一例是纯“灼烧”的图形（标本图8），但尚属孤证，难以成说。在此，虽然我对朱院士提出的观点有不同看法，但我认为，朱院士能够最先发现甲骨文有“灼烧”痕迹，确实开阔了我们的思路，对研究甲骨文的契刻、刻字后的处理等都是很有意义的。

以上只是我一个甲骨文爱好者的一点粗浅看法，是否有道理，敬请各位同好、专家斧正。

二○○五年十一月二十日

注：

①文中所选“标本”，均是选用朱清时院士检测的甲骨文图片。

②为更清楚地展示“涩”线，在此选用了老骨头契刻（因本人无显微镜，新骨头刻的反映不出来）。