編者按：蔡哲茂先生曾在本站發表《洹寶齋所藏甲骨辨偽二則》，現他又對其中第二則加以修訂，發表於下，供學界參考。

《洹寶齋所藏甲骨》是2006年內蒙古人民出版社出版了收藏家所藏的306片甲骨，此甲骨雖經過鑒定，但可疑之處仍多。在此以兩片為例，即《洹寶》106抄自粹合31030（粹1543）、洹寶301抄自粹161。

二、洹寶301（圖3）抄自粹161（圖4）

《洹寶》301「其大乙」抄自《粹》161（《合集》失載），證據如下：第一，兩者刻辭佈局雷同，從文例來看，粹161為肩胛骨，文字由左右行，右為骨邊。洹寶301同樣左右行，而右邊看起來有殘斷，應非骨邊。且從照片看似有盾文，很可能是龜甲，顯然屬模仿而不顧甲、骨之別。第二，洹寶301「」字左邊所從「辛」作「」，字形下部作「」形，與一般所見「」、「」中間豎劃穿透的刻法不同，這顯然是從《粹》161「」字豎劃有穿透底部但不清的拓影仿來，二者之間連字體刻劃角度都幾乎一致。最後，「」字所從之「斤」一般作「」、「」、「」等形，《粹》161之「」字作「」，所從之「斤」作「」形，但斤首部分頗短且不清晰，因此洹寶301中的「」作「」，作偽者不察，抄的時候將「」誤認成「」。卜辭中的「水」（）作為偏旁有時可以作「」，但「斤」字更不可能省略作「」，這也是作偽者不明文字結構所致。

本片原以為抄自屯南4285「其大乙又」，但經過多方比較，粹161顯然才是作偽之範本。

 圖1  

圖2

圖3

圖4（局部）