甲骨新綴四組
首發
作者:劉風華(鄭州大學)
第一組:
《合集》27433+30787+27496
01于癸?02于父己、父庚既廼?03夕,王受又?04公眔二父?
《合集》27433+30787+27496三版相綴,它與《合集》27416、《輯佚》660版為同文卜辭。其中,《合集》27416為大骨版,內容較全面,包含了綴合版所有的內容,是綴合的重要依據,請參下圖。
無名組同文卜辭數量較少,三版同文者數量更少,包括這一版在內,我們共發現了兩組,即:①《合集》27433+30787+27496、《合集》27416、《輯佚》660版;②《合集》30325、30326和《合集》31079+《補编》9709(劉風華舊綴)。
第一組同文卜辭的珍貴之處還在於《合集》27433+30787+27496、《輯佚》660兩版屬於無一類,用左肩胛骨,《合集》27416屬於典型的無二類,用右肩胛骨。三版同文,且同時包含兩版無一、一版無二類的例子目前僅此一例。它有可能是探討商代卜法的珍貴線索。無名組無一、無二兩版同文的見有17例(請參考劉風華博士學位論文,2007年,鄭州大學)。
第二組:
《合集》33275+《補編》10634
01己卯貞:[禾]…02癸未貞:禾于?03癸未貞:禾于河?04癸未貞:禾于岳?
綴合版為骨條之殘,與《合集》33274版為同文卜辭。後者為大骨版,包含了綴合版所有的內容。此二版不僅內容一致,而且同辭的空間位置也相同,請參考下圖。
第三組:
《輯佚》668+671
01甲辰…又歲…02其三牛?03又? 一04 一05…大甲[告]方…
此版屬於歷一類,上有5辭,接縫處的為“其三牛”,這樣的卜辭又見於《合集》31995、32982,《補編》10422版。
第四組:
《輯佚》626+627+630
01秋02弜告秋于上甲?03壬子貞:屰米帝秋?04弜屰米帝秋?05丙辰貞:王其令,于遠東奠? 三06才東奠? 三07其,尞,雨?
《輯佚》626+627系前人綴合,今加綴《輯佚》630版,屬遙綴。綴合版與《懷特》1648+《合集》33231、《合集》33230為同文卜辭,《懷特》1648+《合集》33231版上部三辭是綴合的重要依據,請參下圖。
此三版內容互有短長,可相互補充。需要指出的是,《合集》33230版最下方一辭據同版內容可釋為“壬〔子〕其尋告秋”,以此為準,《補編》10704(《合集》33226+33231)的綴合是有疑點的。該版相同的位置上是“壬戌貞:其告秋爯于高”,二辭的干支一為“壬子”,一為“壬戌”、命辭一為“其尋告秋”,一為“其告秋爯于高”,二者的差距不可謂小,其有可能是誤綴。
🙂 刘风华博士这几组缀合及说明很好,如缀合《辑佚》668+671、《辑佚》626+627+630,是“新材料”的整理;如指出无名组同文卜辞数量较少,三版同文者数量更少,又指出《补编》10704有误,都值得重视。她文章中提及的《怀特》1648+《合集》33231,见周忠兵《历组卜辞新缀11组》http://www.xianqin.org/blog/?p=497。
💡 全文下载见第3页。
文末“(请前往下页继续浏览)”似乎沒有鏈接,請問該如何操作?
@草曷
多谢指正,已修改,若有其他任何问题,亦请指出。