殷契綴合第7-10則【展翔】

展翔

首都師範大學甲骨文研究中心，出土文獻與中國古代文明研究協同創新中心

第7則

A：64 of Special Collection of Oracle Bones by Zhejiang University & Columbia University

B：合20500

A版來源於“大學數字圖書館國際合作計劃（CADAL）”網站^[1]公佈的“Special Collection of Oracle Bones by Zhejiang University & Columbia University”甲骨彩照第64片。其左前甲下方殘邊的斷裂碴口與B版上殘邊的斷裂碴口基本可以密合。A版的左前甲和B版拼合後可見，前者左右兩邊的殘斷是隨兆干而斷，而此斷裂也從A版延續到了B版（上方右圖中紅線描出）。另外，兩版有同文卜辭（上方右圖中紅圈圈出）。綜上，筆者認為兩版殘甲可以拼合。

黃天樹師在審閱過本則綴合後告訴筆者，本則綴合可加綴合20323。加綴之後如下圖：

並且黃天樹師提醒筆者，在同文卜辭中，A版與C版的序辭均為“一”，B版序辭為“三”，故B版也存在與另外兩版為成套卜辭的可能。

第8則

A：101 of Special Collection of Oracle Bones by Zhejiang University & Columbia University

B：102 of Special Collection of Oracle Bones by Zhejiang University & Columbia University

此綴合A、B兩版殘邊可以密合，綴合當無誤。兩版文字均為偽刻。

第9則：

A：京津1261

B：合6515

上下兩版綴合後殘字“惠”、“危”、“受”可補足。

第10則

A：謝文300（京津2389）

B：合補3233

此則為遙綴。從腹甲形態上看，A、B兩版分別為左右首甲、中甲、左右前甲的交匯處。從兩版僅存的前辭及一點點命辭來看，這兩版殘片很可能是對同一事的正反對貞。從字體上看，兩版均為典賓類字體。同時，兩版上卜辭的行款走向基本一致。綜上判斷，兩殘片很可能是一版之折，構成遙綴。殘片所處位置參見上兩圖。

（綴合得到黃天樹師和王子楊師兄的悉心指導以及鄭方嫄女士的鼓勵，謹致謝忱！）

1. “大學數字圖書館國際合作計劃”網站：http://info.cadal.cn/。 ↑