《北京大學珍藏甲骨文字》辨偽舉例

【首發】蔡哲茂(中央研究院歷史語言研究所)

2009年6月3日補記:周忠兵先生在5月21發表〈甲骨新綴二例〉http://www.xianqin.org/blog/archives/1498.html,已指出北大464+北大2217是抄自合33307(佚259)。發表時失檢,特在此說明。

《北京大學珍藏甲骨文字》一書公布北大所藏甲照片與拓片,此書拓片、照片清晰,對甲骨學的研究有莫大禆益,本人驟讀之後,發現有些甲骨字體生硬、辭例不通、字口太淺,甚為可疑。因本人未能目睹實物,偽片數量可能略有增減,姑在此提出以就正於方家。

編號 北京大學珍藏甲骨文字號碼 合集號碼 說明
1 0033   字體不合、筆劃生硬
2 0082   辭例不合、字體有誤
3 0098   辭例不合、筆劃生硬
4 0198 15544 字體不合,此片仿自合15543,詳見拙稿〈《甲骨文合集》辨偽舉例〉,《漢學研究》第24卷第1期(2006年6月),頁423。
5 0430 25551 字體不合、筆劃太淺
6 0464 34388 疑偽、筆劃生硬、字體不合
7 0465 32386 裘錫圭先生指出抄自合32385左上(USB418),詳見拙稿〈《甲骨文合集》辨偽舉例〉,《漢學研究》第24卷第1期(2006年6月),頁418。
8 0783   疑偽,疑抄自寫97(甲332)
9 0874 33023 周忠兵先生指出為偽刻,參見周忠兵:〈甲骨新缀兩例〉,「先秦史研究室」http://www.xianqin.org/blog/archives/1498.html,2009年5月21日。
10 1245   疑偽,「王」字刻法有誤、辭例不合、「戌」字筆劃生硬
11 1487   疑偽、辭例不對,「貞」字刻法有誤,「雨」字體不合,行款不合多了「卯」字。
12 1525   貞字僅刻一半,辭例不完整,「戊午雨」之午字刻得太淺,顯然抄自佚327(合24901)
13 1672正反   疑偽、筆劃太淺、辭例不合
14 1797正 3849正 疑偽,筆劃太淺、辭例行款不合
15 2217   疑偽、筆劃生硬
16 2223   字口太淺,疑刻「貞弗其ge_02_bo十月」「黃步」等字,但甲骨字體皆不合
17 2399   「隹」、「又」二字筆劃生硬
18 2480   辭例不通,筆劃生硬

【下載全文】

蔡哲茂2009年5月25日《北京大學珍藏甲骨文字》辨偽舉例.doc

推荐阅读

0 0 投票数
文章评分
订阅评论
提醒

9 评论
最旧
最新 最多投票
内联反馈
查看所有评论
wenyin2222
15 年 前

請教蔡老師,北大1487應該是據合集12102作偽嗎?

wenyin2222
15 年 前

北大1525的“貞”怎么只刻了一版,不像有脫落呀,如果看下合集24901,兩版及其相似,但是也不一樣!是否北大這版也是偽刻?

wenyin2222
15 年 前

蔡老師再請看北大2472的“不”,2473的“王”。這兩版也可疑吧

15 年 前

@wenyin2222
北大1525,蔡先生已增補了。

15 年 前

周忠兵先生缀合了北大2217和464,亦指出其为伪刻。见周忠兵《甲骨新缀两例》,http://www.xianqin.org/blog/archives/1498.html。

wenyin2222
15 年 前

@xianqinorg
是的,僅據拓片,確實不好看出是什么部位

wenyin2222
15 年 前

@ibuffalo
看到了!多謝!

15 年 前

北大778疑据合集8543仿刻。