【首发】刘影（首都师范大学文学院）
A：合集7299
B：合集6172
Δ
这组中的两块甲骨，查来源表，一在北图，一在津博，要核对实物有点困难。不过从字体和卜辞内容（翌丁未、翌辛未令、贞共人）来看，缀合是成立的。
骨条和骨扇的缀合如果内容相同或者相近，是可能缀合的，一旦缀合成功是很重要的。李学勤先生就曾在《宾组卜辞的一种文例》（《南开大学建校七十五周年论文集》）种讨论过这种情形。但有一点，骨条和骨扇的内容必须相合，才有把握。 看这组缀合，内容大体是相合的，卜辞（尤其“贞”“廾”“令”“翼”）也显然出于一人之手，所以这个缀合可能是成立的。但从拼合图版看，《合集》6172左侧突出部分已经叠入《合集》7299，不能说密合。如果将《合集》7299向外稍拉，似乎好些。 但ibuffalo说“缀合是成立的”恐怕结论下得过早，有待检验！ 希望作者可以循着宾组卜骨骨条与骨扇有“内容与提纲”的关系继续还原更多的卜骨！
@雨无正 观察很仔细呀，希望作者能调整下图版。合集6172右侧的中间在PS过程中被切掉一块。如果有摹本的话更好啦。关键是，北图和天津历史博物馆两家单位愿意不愿意把实物放在一起核对能否缀合。期待他们能重视呀！
谢谢二位的指点。我也非常希望两家能把骨头对到一起，检验一下，这一步很重要。
怎么没有word版供下载？
此文怎么没有word版供下载？
@夜未央 只有一幅图片，你另存到电脑中即可。
这组中的两块甲骨，查来源表，一在北图，一在津博，要核对实物有点困难。不过从字体和卜辞内容（翌丁未、翌辛未令、贞共人）来看，缀合是成立的。
骨条和骨扇的缀合如果内容相同或者相近，是可能缀合的，一旦缀合成功是很重要的。李学勤先生就曾在《宾组卜辞的一种文例》（《南开大学建校七十五周年论文集》）种讨论过这种情形。但有一点，骨条和骨扇的内容必须相合，才有把握。
看这组缀合，内容大体是相合的，卜辞（尤其“贞”“廾”“令”“翼”）也显然出于一人之手，所以这个缀合可能是成立的。但从拼合图版看，《合集》6172左侧突出部分已经叠入《合集》7299，不能说密合。如果将《合集》7299向外稍拉，似乎好些。
但ibuffalo说“缀合是成立的”恐怕结论下得过早，有待检验！
希望作者可以循着宾组卜骨骨条与骨扇有“内容与提纲”的关系继续还原更多的卜骨！
@雨无正
观察很仔细呀，希望作者能调整下图版。合集6172右侧的中间在PS过程中被切掉一块。如果有摹本的话更好啦。关键是，北图和天津历史博物馆两家单位愿意不愿意把实物放在一起核对能否缀合。期待他们能重视呀！
谢谢二位的指点。我也非常希望两家能把骨头对到一起，检验一下，这一步很重要。
怎么没有word版供下载？
此文怎么没有word版供下载？
@夜未央
只有一幅图片，你另存到电脑中即可。