《北京大學珍藏甲骨文字》辨偽舉例(續)
【首發】蔡哲茂(中央研究院歷史語言研究所)
前稿〈《北京大學珍藏甲骨文字》辨偽舉例〉發表之後,在網路上看到wenyin2222指出北大1487是據佚370(合12102)抄來、北大1525抄自佚327(合24901);北大2472的「不」,2473的「王」字與一般常見的字體有別,均有問題。我認為他的懷疑是對的,前稿雖已指出北大1487應為偽刻,卻未發現該版抄自合12102而來,是前稿失檢之處,此外北大2472、2473兩版也應為偽刻。前稿發送之後,當日我又將前稿補上北大1525為偽刻一條,其貞字僅刻一半,辭例不完整,「戊午雨」之午字刻得太淺,抄自佚327(合24901),寄送給先秦史研究室後發現wenyin2222已指出此版的問題所在,與我後來增補正同,劉源也於網站上補充了。在此再舉可能是偽刻的30版甲骨,其中若無說明之處,是根據一般的字體、辭例對照而來有可疑之處者。以就正於學界。
編號 | 北京大學珍藏甲骨文字號碼 | 合集號碼 與舊著錄 | 說明 |
1 | 0094 | 11002(燕197) | 兆序二、三並列。 |
2 | 0119 | 37794(燕51) | 「往」上半「止」少一筆,又不相連。「來」字兩筆折而往下。「茲」下「」不知刻何字。「災」字少一筆。「茲」字,田獵卜辭中似無此寫法。 |
3 | 0452 | 26060(燕9) | |
4 | 0545 | 「歲」字不合。似乎要寫「庚戌卜」,誤「戌」為「歲」。 | |
5 | 0770 | 抄自北大0769(燕659、合5737) | |
6 | 0778 | 「」字刻法可疑,「方」字筆勢不合。 | |
7 | 0960 | 行款、辭例怪異。 | |
8 | 0993 | 「兄」字怪異。 | |
9 | 0994 | ||
10 | 0996 | 辭例不合。 | |
11 | 0997 | 字體可疑。 | |
12 | 1016 | 「彭」字不合。 | |
13 | 1246 | 27703(燕631) | 辭例怪異。 |
14 | 1606 | 辭例不合。 | |
15 | 2024 | ||
16 | 2168 | ||
17 | 2182 | ||
18 | 2211 | 14499(燕686) | |
19 | 2212 | 16099(燕868) | |
20 | 2213 | ||
21 | 2325 | ||
22 | 2347 | ||
23 | 2441 | ||
24 | 2509 | ||
25 | 2844 | ||
26 | 2858 | ||
27 | 2859 | 抄自甲211(已綴入合22370) | |
28 | 2903 | ||
29 | 2908 | ||
30 | 2909 |
【下載全文】
章秀霞的北大甲骨著錄重片一文對於辨偽也很有裨益。如據該文發現的北大778,蔡先生已列入偽片之中。