《北京大學珍藏甲骨文字》辨偽舉例

【作者】蔡哲茂（台北中央研究院歷史語言研究所）

《北京大學珍藏甲骨文字》一書公布北大所藏甲照片與拓片，此書拓片、照片清晰，對甲骨學的研究有莫大禆益，本人驟讀之後，發現有些甲骨字體生硬、辭例不通、字口太淺，甚為可疑。因本人未能目睹實物，偽片數量可能略有增減，姑在此提出以就正於方家。

編號	北京大學珍藏甲骨文字號碼	合集號碼	說明
1	0033		字體不合、筆劃生硬
2	0082		辭例不合、字體有誤
3	0083		字作字體不合、湄日亡之湄，抄自佚444（合28672）。
4	0094	11002（燕197）	兆序二、三並列。貞、从、牧三字行款不合。「二」兆語與位置不對。
5	0098		辭例不合、筆劃生硬
6	0119	37794（燕51）	「往」上半「止」少一筆，又不相連。「來」字兩筆折而往下。「茲」下「」不知刻何字。「災」字少一筆。「茲」字，田獵卜辭中似無此寫法。
7	0198	15544	字體不合，此片仿自合15543，詳見拙稿〈《甲骨文合集》辨偽舉例〉，《漢學研究》第24卷第1期（2006年6月），頁423。
8	0430	25551	字體不合、筆劃太淺
9	0452	26060（燕9）
10	0464	34388	周忠兵已將其與北大2217綴合，並指出抄自合33307。見周忠兵：〈甲骨新綴兩例〉http://www.xianqin.org/blog/archives/1498.html
11	0465	32386	裘錫圭先生指出抄自合32385左上（USB418），詳見拙稿〈《甲骨文合集》辨偽舉例〉，《漢學研究》第24卷第1期（2006年6月），頁418。
12	0545		「歲」字不合。似乎要寫「庚戌卜」，誤「戌」為「歲」。
13	0770		抄自北大0769（燕659、合5737）
14	0778		「」字刻法可疑，「方」字筆勢不合。
15	0783		疑偽，疑抄自寫97（甲332）
16	0874	33023	周忠兵先生指出為偽刻，參見周忠兵：〈甲骨新缀兩例〉，「先秦史研究室」http://www.xianqin.org/blog/archives/1498.html，2009年5月21日。
17	0960		行款、辭例怪異。
18	0993		「兄」字怪異。
19	0994
20	0996		辭例不合。
21	0997		字體可疑。
22	1016		「彭」字不合。
23	1030		貞人「」無此體。
24	1044		抄自《簠雜》116（合18793）
25	1062
26	1116	4067	抄自合4068，右下「貞ㄓ」殘文應為真。行款穿透卜兆不合背甲契刻例。合4066很可能也是抄自合4068。
27	1174		字體不合，行款穿透卜兆不合背甲契刻例。
28	1223		字與字距離過近，與其他卜王卜辭行款有異，筆劃生硬。
29	1245		疑偽，「王」字刻法有誤、辭例不合、「戌」字筆劃生硬。
30	1246	27703（燕631）	辭例怪異。
31	1487		疑偽、辭例不對，「貞」字刻法有誤，「雨」字體不合，行款不合多了「卯」字。
32	1525		貞字僅刻一半，辭例不完整，「戊午雨」之午字刻得太淺，顯然抄自佚327（合24901）
33	1549		己貞卜辭例不合，雨旁界劃怪異。
34	1606		辭例不合。
35	1672正反		疑偽、筆劃太淺、辭例不合
36	1672正反		疑偽、筆劃太淺、辭例不合
37	1797正	3849正	疑偽，筆劃太淺、辭例行款不合。反面為真。
38	2024
39	2168		辭例不合，又非習刻。
40	2182
41	2211	14499（燕686）
42	2213
43	2217		筆劃生硬，周忠兵已將其與北大464綴合，並指出抄自合33307。見周忠兵：〈甲骨新綴兩例〉http://www.xianqin.org/blog/archives/1498.html
44	2223		字口太淺，疑刻「貞弗其十月」「黃步」等字，但甲骨字體皆不合
45	2325		「」右邊筆劃不合。
46	2347
47	2399		「隹」、「又」二字筆劃生硬，抄自《佚》343（合16434）
48	2400		顯然抄自福6（合2923）
49	2441
50	2472		「不」字刻法怪異。
51	2480		辭例不通，筆劃生硬
52	2509
53	2515		辭例不合，字體可疑。
54	2529		「」字怪異，不似缺刻。
55	2562		下半字跡太混，上半部字跡可能為真。
56	2569		字刻在卜兆上
57	2570
58	2574		「史」字無此刻法。
59	2646
60	2665		貞人「爭」無此體，報丙的外框不相連接。
61	2844
62	2856
63	2857
64	2858
65	2859
66	2903
67	2908
68	2909		文例不合。