何組田獵卜辭綴合第一則
【首發】張軍濤（鄭州大學）
一、 《補編》9111+《補編》9117之拓片
《補編》9111+《補編》9117
附：同套卜辭《合集》28440
二、 綴合說明及釋文
《補編》9111（《歷藏》6838）上部斷裂處與《補編》9117（《歷藏》6793）下部斷裂處密合，兩甲卜辭之字形、辭例、內容一致，皆屬何組一類田獵卜辭。此綴合使“壬辰”條卜辭辭例基本完整。兩甲綴合后，可看出其與《合集》28440（《前》3.26.3）為成套卜辭（或同文卜辭），其同文卜辭字形、辭例、內容一致，刻寫位置相同。《補編》9111與《補編》9117綴合后其釋文為：
丁丑[卜，□]貞：王[其田亡災]？/壬辰卜，何貞：王其田亡[災]？/□丑卜，[□貞]：王其田亡[災]？
【附】《合集》28440釋文：
丁丑[卜，□]貞：王[其田亡災]？/乙酉卜，何貞：王其田亡災？/壬辰卜，何貞：王其田亡災？/辛□[卜，□]貞：[王其田]亡[災]？/□亥卜，何[貞]：王其田亡災？/□丑卜，[□貞]：王其田亡[災]？
【文章下載】
😯 趁著大家都忙著開會，我來說兩句。張軍濤的這組綴合毫無疑問是正確的。而且正如同他所說這組綴合與《合集》28440字形、辭例、內容一致，刻寫位置相同。我們進一步說盾紋的位置完全相同，這就說明二者所在龜腹甲大小完全相等。《合集》28440出自《前編》3.26.3，雖然我們還沒有看到《前編》3.26.3的兆序是否是“一”，但是我們認為《補編》09111與《補編》09117應該就是《前編》3.26.3這版龜腹甲斷裂後的兩片殘甲。請指教！
@布衣山水
经布衣山水这么一提示，《合补》9111+9117与《合集》28440竟然是同一版龟腹甲的不同面貌，惊叹甲骨保存与著录的“沧海桑田”。同意布衣山水的看法。
布衣山水所说甚是，这是校重的内容。
布衣山水說得好！