《殷墟甲骨辑佚》缀合成果汇总
插图：孙亚冰缀《辑佚》3加《前》6.11.5
编者按：著录安阳民间收藏殷墟刻辞甲骨的《殷墟甲骨辑佚》一书出版后，学者目前缀合多组，其中既有用《辑佚》所收甲骨自缀的，也有将《辑佚》甲骨与《合集》等书中材料缀合的。为了便于学界了解这一工作进展，特将本站发表的这方面的成果加以汇总，并及时更新。现暂以本站发表时间为序，列出索引于下。:) 新出《辑佚》缀合成果将在本文中汇总，旧站文章不再更新。
01.孙亚冰：《辑佚》619加《辑佚》657（详见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1232.html，又见http://www.xianqin.org/blog/?p=19）
02.赵鹏：《辑佚》16加《合集》217（详见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1254.html）
03.蔡哲茂：《辑佚》700正加《合集》36432（详见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1256.html）
04.蔡哲茂：《辑佚》附78加《合集》38132（详见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1256.html）
05.蔡哲茂：《辑佚》734加《合集》36437（详见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1256.html）
06.赵鹏：《辑佚》35加《合集》5212（详见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1257.html）
07.孙亚冰：《辑佚》70加《合集》23624（详见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1258.html，又见http://www.xianqin.org/blog/?p=23）
08.杜满仓：《辑佚》664正加《辑佚》672（详见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1260.html）
09.孙亚冰：《辑佚》3加《前》6.11.5（详见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1264.html，又见http://www.xianqin.org/blog/?p=36）
10.孙亚冰：《辑佚》300加《甲骨缀合集》205（即《合集》24262+24426）（详见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1266.html，又见http://www.xianqin.org/blog/?p=40）
11.孙亚冰：《辑佚》764加《辑佚》765（详见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1271.html，又见http://www.xianqin.org/blog/?p=43）
12.门艺：《辑佚》692加《合集》39394加《合集》39365（详见http://www.xianqin.org/blog/?p=97）
13.周忠兵：《辑佚》653加《辑佚》665（详见http://www.xianqin.org/blog/?p=579）
14.蔡哲茂：《辑佚》729加《合集》37474（详见http://www.xianqin.org/blog/?p=918）
15.刘风华：《辑佚》668加《辑佚》671（详见http://www.xianqin.org/blog/?p=1139）
16.刘风华：《辑佚》626加《辑佚》627加《辑佚》630（http://www.xianqin.org/blog/?p=1139）
17.蒋玉斌：《辑佚》563加《辑佚》566（http://www.xianqin.org/blog/?p=1282）
18.莫伯峰：《辑佚》561加《花东》123（http://www.xianqin.org/blog/?p=1439）
旧站文章见http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/1259.html，不再更新。
此片原《合集》10970正似有缀合
这是给本文找的一幅题图，要讨论该组缀合请在http://www.xianqin.org/blog/?p=36一文下讨论，谢谢！8)
今天又增加莫伯峰辑佚561加花东123一组，期待能通过实物缀合验证。
[…] 相对辨伪而言，缀合成果喜人，共有18例，另有刘风华博士所缀一则存疑。详见“《殷墟甲骨辑佚》缀合成果汇总”一文。缀合的意义在于，如果《辑佚》所收材料可与从前著录的材料拼合，即无疑不伪。此外，还有意外收获，如历史所孙亚冰遥缀《合集》33043加《苏德》二.350，证明《辑佚》附94不伪；又如孙亚冰将《前》6.11.5与《辑佚》3缀合，发现《合集》10970为误缀，也很有趣。 […]