無名組甲骨拼合五則
【首發】莫伯峰（首都師范大學 文學院）
第一則
A:合29984（粹1547、善7574）
B:合補9429（歷藏7732）
釋文及說明：
（1）其
于
[又雨]。
（2）于楚又雨。
（3）于盂又雨。
（4）不雨。
A、B兩版皆為無名類字體，邊緣相拼密合，且有殘字“于”可以拼對，故筆者認為二者可以拼合。
第二則
A:合28218（京人1933）
B:合30689（京3907、善9091）
C:合29427（誠262、善804、京4185）
釋文及說明：
（1）庚子卜：其用舊
（2）
。弜用，受年。
（3）其用舊
二十牛，受禾（年）。
（4）三十牛，受年。
（5）
A、B兩版為林宏明先生《醉古集》中第274組綴合，C版為筆者此次加綴。A、B、C皆為無名類字體，B、C邊緣相拼密合，辭例通暢，故我們認為二者可以拼合。林宏明先生在《醉古集》中已經注意到了“本版一用年一用禾，可見這類卜辭也有和歷組卜辭一樣保存了用禾記錄年的情況”。經筆者此次加綴，可以發現共有兩組“年”與“禾”交替使用的情況，這使我們相信這應該是一種有意的簡省行為，這種簡省現象在甲骨文中還有一些例子，可以參看黃天樹師《略論甲骨文中的“省形”和“省聲”》[1]一文。
第三則
A:合31149（合補9025、寧1.125、歷拓3489、歷拓2312）
B:合29999（鄴三下46.13、歷拓1357）
釋文及說明：
（1）惠豚又雨，亡
（2）惠羊又雨。
（3）
丑卜：其
禾于
（4）惠今丁衁戊酒。
A、B兩版皆為無名類字體，邊緣相拼密合，且有殘字“羊”可以拼對，故筆者認為二者可以拼合。“衁”字從裘錫圭先生所釋[2]，讀為“鄉（嚮）”，表示前后兩天接續之義。未拼合時，裘先生文中不論及，經拼合后，可見此版于裘先生觀點也應是符合的。
第四則
A:合29524（善1365）
B:合29449（合29560、續存上1896）
釋文及說明：
（1）惠牛
（2）[惠]大牢
（3）惠
A、B兩版皆為無名類字體，斷口處呈不規則形狀，拼合十分密合，拼合后左側邊緣也十分平滑，辭例通暢，故筆者認為兩版可以拼合。兩版來源一致，現皆藏于國家圖書館，十分希望能得到驗證。
第五則
A:合30734（續存下791、旅博1124）
B:合30351（南明583、歷拓5321）
釋文及說明：
（1）辛亥卜：其
于祖丁
（2）
A、B兩版皆為無名類字體，邊緣相拼密合，且有殘字“卜”可以拼對，故筆者認為二者可以拼合。
（本文得到黃天樹師悉心指導，謹致謝忱！）
[1] 黃天樹：《略論甲骨文中的“省形”和“省聲”》，原載吉林大學《語言文字學論壇》第一輯，中國社會科學出版社，2002年10月第一版。又載《黃天樹古文字論集》，學苑出版社，2006年8月第一版。
[2] 裘錫圭：《釋殷虛卜辭中的“
”“
”等字》，《第二屆國際中國古文字學研討會論文集》，香港中文大學中國語言及文學系，1993年10月。
【文章下載】
這幾版筆直都跟著走了一遍，前幾組非常好。第五組有些疑問，請莫老師參考：
一、此二版骨縫不密合。
二、“卜”與“亥”字間距太近，“連刻”在一起，與本版其他字的間距大有不同。
三、第一辭卜問“乇口”牲之事，辭末可能是“升”，表祭祀地點，第二辭通常與之正反對貞或者選貞，但綴合版第二辭卜問“歲”，這兩辭的共同之處較少。當然，這種可能性也不是沒有，但比例較低。
請再考慮一下。
十分感谢刘先生指正。促进笔者思考。我们还觉得左右边拼合后很平滑、自然，故提出来希望能得验证，把种种可能变成现实啊！
第二組下方第一辭釋為“舊”者看著不像，與同版同字相比也有差別；最上方一辭左側的字不清楚，但肯定不是“受”，有可能是“酉”或“酒（權且這麼寫）”，“受”字未見。
請莫老師再斟酌。
關于“舊”字，林宏民先生在《醉古集》第274組就據辭例談到過，我們覺得還是有道理的，劉先生可以參看下。
關于“受”字，我們不是將左側的那個字釋為“受”了，而是據辭例補了一個“受”，左側那個字合集釋文沒有釋，《誠》的釋文也曾釋作過“酉”，我們認為還是看不大清楚，不如按照合集釋文的處理，不釋為好。
第五則合30734為歷搨1708，續存下791、旅博1124是合30743。