蔣玉斌博士國圖甲骨綴合之覆核

【首發】胡輝平（國家圖書舘古籍館）

蔣玉斌先生提供的有關國圖藏甲骨的綴合組，我均已用實物核驗完畢。結果如下：

在第44組綴合中，拓片不很清楚，導致摹本有缺漏。事實上，合21702，即北圖20378，龜甲骨面磨損較嚴重，字迹有點模糊，但是用放大鏡仔細辨認還是可以看清的。北圖20378的刻辭：“□貞豕（？彘）亞翌己卯亡□”。其中“貞”字下方一字，即“豕（？彘）”的原形見沈建華、曹錦炎編著《新編甲骨文字形總表》第85頁，豕部：1725。

編者按：蔣玉斌博士據胡女士目驗結果指出：“胡女士所說44組中那個字，就是“豕”身上有橫紋的那個字，在子組卜辭用為人名。這個不看實物真的不知道，很重要。”

第164組綴合中，涉及館藏的有B、E，即北圖4553和北圖8072，由于兩片龜甲屬于遙綴，不能直接拼接驗證。在此，我談談我對實物的直觀感覺，僅供參考。兩片刻辭風格相似，但是在刀口筆鋒上有區別，合22482（善2670），即北圖8072顯得較纖細，而合19193，即北圖4553則顯得略肥厚。似乎此兩片刻字不是出于一人或一人一時之手，淺薄之見，僅供參考。

編者按：第164组，从盾纹上看，合22482之綴合应无问题，合19193从卜辞內容和兆序上看，也可与左侧遥缀。竊以为缀合能夠成立。

2010年3月24日

【附錄】

蔣玉斌博士甲骨綴合涉及國圖甲骨兩片以上者

按：第142、143、164組未正式發表，其中第164組見《〈甲骨文合集〉綴合拾遺》，先秦史研究室網站，2009-07-17，http://www.xianqin.org/blog/archives/1552.html，後又加綴F片；

第19、20組見《乙種子卜辭（“午組卜辭”）新綴十四組》（《古籍整理研究學刊》2006年第2期），第4組見《甲骨文獻整理（兩篇）》（《古籍整理研究學刊》2003年第3期），第44組見《子卜辭新綴三十二例》，《古文字研究》第二十六輯（中華書局，2006年11月）。

第142組

北圖398（沐398）+北圖405（沐405）

第143組

北圖402（沐402）+北圖404（沐404）

第19組

A  合22061（京3129、善20254）

B  合22431（京2963、善1034）

第20組

A  合22086（前7.39.2、善14250與善19986補合）

B  合22087正反（粹416甲乙、善199）

C  合補6884（歷藏19862）

本組實是“補合”，而非綴合。

（上圖可點擊放大）

第44組

A  合21833（善22184）

B  合21702（善14978）。

（上圖可點擊放大）

以下綴合實際上不能全面驗證：

第4組

A  合補6659＝【合1
0980（鄴二下36.5、京3000、北圖2948胡409）+合21043（鄴二下37.7、京3007、北圖2567胡28）】裘錫圭先生綴合

B  合20834（乙8531）

（上圖可點擊放大）

第164組

A  合 53（前7.5.4，歷拓6524補合）

>[《合》19191（吉博134）+山東0185]

B  合19193（北圖4553）

C  合7024（歷拓10550+10554；吉大7-532+539）

D  合4673（歷拓8034；山東1570）

E  合22482（善2670）

F  山東0226

A—B 黃天樹先生遙綴，見《殷墟王卜辭的分類與斷代》，頁107；簡體字版，頁119，圖6-54。

A—B—C  蔡哲茂先生遙綴，見《綴集》321

（上圖可點擊放大）