國圖藏甲骨綴合四則【胡輝平】
國圖藏甲骨綴合四則
胡輝平
得益於諸位對國圖藏甲骨的高度關注,且有很多精彩的研究所得,尤其是關於國圖甲骨的綴合成果很豐富,為我們繼續整理甲骨材料時,提供便利。全面收集與藏品相關的研究成果,也是為了將來更好的為學術研究提供更全更新的資料。
以下是近期在收集各家綴合成果後,經梳理、用甲骨實物復核綴合過程中的一些零星收穫,在此反饋給大家,一起分享。
第1則:北圖5210+北圖5212+北圖5224+北圖5216+北圖5217+北圖5231
綴合來源:合10951(圖1)
梳理:
合10951著錄原為:乙3208+乙3214+乙7680+考文7+考文12+考文17+考文18+考文32。[1]後由魏慈德將其整理為:乙3208+乙3214+乙7680+北圖5206(考文7)+北圖5211(考文12)+北圖5216(考文17)+北圖5217(考文18)+北圖5231(考文32),並指出“此版北圖的三片殘甲位於龜版左甲橋位置(按:應係五片之筆誤),然乙3214與乙7680+乙3208+北圖5206+北圖5211+北圖5216+北圖5217+北圖5231不能拼合,張秉權先生已將乙3214與無號碎甲拼合,拼合後成為一龜版的上半甲,而這五片北圖殘甲的位置正與無號碎甲重疊,故此版(合10951)實當分為兩組,一組為乙3214+無號甲;一組為乙3208+乙7680+北圖5206+北圖5211+北圖5216+北圖5217+北圖5231,《合集》此版實為誤綴。”[2]
據魏慈德校勘,合10951為誤綴,應分為兩組。其中一組為“張秉權先生已將乙3214與無號碎甲拼合,拼合後成為一龜版的上半甲”。而此“乙3214+無號甲”的綴合圖版,筆者查詢無果。前不久承楊熠轉告,張秉權先生的這組綴合是沒有單獨發表,是其在《丙編》出版之後繼續做的工作。
關於合10951的綴合,張惟捷於2013年又有如下綴合:醉古70(合5332+合10313)+合10951,其中A:乙3208+乙7680(史語所舊綴,合10951);B:乙3209(合10313不全)+乙3210(合5332),即醉古70;C:乙3214(合10951),如圖2。張惟捷對此則綴合有說明如下:“今根據實物齒縫(乙3214齒縫稍有損傷,然大致密合)、鑽鑿、厚薄等因素將A組與乙3214實綴,證明《合集》遙綴之可信。”[3]乙3214的左前甲未拓,請參見張惟捷的摹本(圖3)。
需指出的是,魏慈德的一組為“乙3208+乙7680+北圖5206+北圖5211+北圖5216+北圖5217+北圖5231”,其中北圖號與對應的考文號,或許是依據《合集》中已有的關於考文和部分“北圖”的著錄而推測,實際與國圖的現藏編號並不能對應,涉及北圖的殘甲編號尚有需指正之處。如北圖5206已與北圖5204綴合[4],故北圖5206不見於合10951版中(圖4);而北圖5211正面有字“六(兆序)”(圖5),背面有字“亡 ”(圖6),亦不見於合10951版中。經甲骨實物的核查,此版中的考文五片,應為北圖5210+北圖5212+北圖5216+北圖5217+北圖5231,見圖8。
基於本人之前已将北圖5212與北圖5224綴合[5](圖7),故可对合10951下部繼續加綴北圖5224,即10951下=(乙3208+乙7680)+北圖5210+北圖5212+北圖5224+北圖5216+北圖5217+北圖5231,如圖9。
圖1:合10951 图2
图3 圖4 圖5-北图5211(面)
圖6-北图5211(背) 圖7 圖8
圖9(新綴)
組別:師賓間。
釋文:(1)戊午卜,更陷 (擒),允 三百□,二月。七 八 九 十
(2)戊午卜,更陷,弗其 (擒)。一 二
(3)壬午卜,王其逐才 (禺)鹿,隻。允隻五。一 二 二告
(4)壬午卜,王弗其隻才 (禺)鹿。 一 二
說明:“ ”與“ ”為異體,學界或釋作“萬”,但其字形與“ ”、“ ”明顯不同。今多從於省吾先生釋作“禺”,為地名;參見《甲骨文字詁林》第1862字條。
第2則:北圖7802+北圖12550+北圖23882
綴合組:合1203(北圖7802、善2400、京652)+合補6038(北圖23882、善18482)+合3747(北圖12550、善7149)
綴合來源:林宏明:《契合集》第290則(圖10、圖11)。
梳理:李愛輝對北圖7802(合1203)另有綴合:合1203正(京652正、北圖7802、善2400正)+合4061(續存下216、歷拓3089)+合764(甲2049)[6],如圖12。
梳理後發現,林宏明與李愛輝的兩組綴合可繼續拼綴(圖13),釋文如下:
面:(1)貞:……不……二
(2)貞: 令。二
(3)貞: 禦[自]上甲至……小……
(4)貞:自上甲 禦於王示……二
(5)貞:令……眔……示……俘……二
(6)貞…… ……族……二
(7)癸巳卜,貞:翌丁酒 于丁。二
(8)…… 。
背:(1)庚辰卜,爭。
(2)辛巳卜,爭。
組別:賓組。
圖10(林宏明綴) 圖11 圖12(李愛輝綴)
圖13(新綴)
第3則:北圖15538+北圖21294
缀合组:合補12915(北圖15538、善10136)+合補13037(北圖21294、善15894)(圖14)[7]林宏明綴合。
梳理:(1)李發綴合:合38965+合37867[8];如圖15。
(2)關於合補12915,張軍濤另有綴合:合38965+合補12915[9],如圖16。【網友“小孩子”留言:李發《黃組甲骨新綴一則》綴合了合集38965+合集37867,應可與第47則作進一步拼合,即是合集38965+合集37867+合補12915。】
(3)綜合以上三組綴合,可拼成新的綴合組:合補12915(北圖15538、善10136)+合補13037(北圖21294、善15894)+合38965+合37867,如圖17。
組別:黃組。
圖14(林宏明綴) 圖15(李發綴)
圖16(張軍濤綴) 圖17(新綴)
勘誤-第4則:北圖4536+北圖14917
綴合組:合補13082(合36462+合36463)+合36464+合41747,即蔡綴220+蔡綴241(圖18)。
A:北圖4536(合36462、合補13082下);B:北圖14917(合36463、合補13082上);C:合41747(英藏2527);D:合36464(龜卜85)
綴合來源:李發於2009年6月1日先秦史研究室網站將兩者拼綴,又入蔡哲茂:《甲骨綴合彙編》第890則。
校勘:(1)此組綴合可部分覆核北圖4536+北圖14917(圖19、圖20),即蔡綴241、合補13082的綴合成立。
(2)北圖14917(合36463)原骨上端的表層骨皮脫落,與合41747(英藏2527)顯然不能密合;故知合36463+合41747(英藏2527)的綴合不能成立,即蔡綴220+蔡綴241綴合不成立。
圖18 圖19 圖20
組別:黃組
- 考文:中國社會科學院考古研究所原文物局。 ↑
- 魏慈德:《談一二七坑甲骨與其它著錄甲骨相綴合的現象》,楊新華,劉興林主編《甲骨文與南京》,2009年,第88-100頁。 ↑
- 張惟捷:《甲骨新綴二十二則》,《政大中文學報》第十九期,2013年6月,第31~58頁。又见《甲骨新綴第二十六則》,先秦史研究网站,2013年4月26日。https://www.xianqin.org/blog/archives/2949.html ↑
- 胡輝平:《對國圖藏甲骨綴合成果的校理》,《文獻》,2022年第1期。見新綴第一組。 ↑
- 胡輝平:《對國圖藏甲骨綴合成果的校理》,《文獻》,2022年第1期。又見http://www.xianqin.org/blog/archives/15038.html,楊熠曾在文下評論指出“A版(北圖5212)即早已綴入合集10951的存補6-269-1左部(亦即考文諸片),後又綴入了醉古70和一版無號甲(林宏明、張惟捷綴合);B版(北圖5224)即存補6-309-6。” ↑
- 李愛輝:《甲骨拼合第421-425則》(第424則),先秦史研究室網站2018年5月23日。 ↑
- 林宏明:《甲骨新綴第888例》,先秦史研究室網站,2020年10月24日。 ↑
- 李發:《黃組甲骨新綴一則》,先秦史研究室網站,2012年5月3日。 ↑
- 張軍濤:《殷墟甲骨新綴第45-48則》,先秦史研究室網站,2019年1月5日。張軍濤、王蘊智:《黃組卜旬甲骨新綴六則》,《殷都學刊》2019年第2期。 ↑
(北圖05204+北圖05206)+北圖05211。曾請胡輝平老師查驗實物,綴合成立。謹致謝忱!
第2則注釋有遺漏,現補充:原作者在文下評論中曾指出“第424則漏引林宏明先生的綴合(契合集第290則)”。多謝指正!