《甲骨文校釋總集》（第三冊）校正十則

【首發】李 發（西南大學漢語言文獻研究所）

《甲骨文校釋總集》（以下簡稱《校釋》）在《合集釋文》《摹釋總集》等基礎上後出轉精，嘉惠學林，意義非凡，但我們在使用中也發現一些疏漏，現從平時的記錄中摘出十則，就正於學界。文末附拓片（有的是局部）。

第一則：《校釋》784頁：合集6336片釋文第（2）條漏一字“乎”。《合集釋文》亦誤，《摹釋總集》正確。

第二則：《校釋》797頁：合集6451正片釋文（3）“正”當作“征”。全書通例：釋作“正”， 或釋作“征”，本片骨版用“”，因此當釋作“征”。該片釋文（2）作“征”， 釋文（3）作“正”，恐是校對之誤。盡管與或是同一字，但全書體例如此，當正之。其他如：本冊799頁合集6464，822頁:合集6605片\6606片\6608片“正”均當作“征”。

（局部）

第三則：《校釋》799頁：合集6466片“人”當釋作“尸”。 按全書通例，作爲方國名的“”均被釋作“尸”，此版應是方國名，所以不宜作“人”。

第四則：《校釋》807頁：合集6487片釋文（2）少“受”字。當作：辛巳卜，爭，貞今者王勿比望乘伐下危，弗其受有又。

（局部）

第五則: 《校釋》811頁：合集6520片正面釋文（2）多“”字。當作：辛丑卜，殼，貞今者乎比望乘伐下危，受又。

（局部）

第六則：《校釋》813頁：缺合集6537片，《合集釋文》亦缺，《摹釋總集》不缺。當補。

第七則：《校釋》815頁：合集6553片“”缺刻，作“”。全書通例：凡有缺刻均指出，此處亦當注明。

第八則：《校釋》815頁：合集6557片“…余～循，隹…”當作“…余循，隹…”。

第九則：《校釋》822頁：合集6602片“乙丑”当为“己丑”。

第十則：《校釋》827頁：合集6649正甲片釋文（2）“貞臿化”應爲“貞臿化弗”。

6649正甲(局部)

【文章下載】

李發2009年10月17日《甲骨文校釋總集》（第三冊）校正十則.doc