安阳殷墟大司空村出土牛骨刻辞再释【付强】

【作者】付 强

上海三唐美术馆

关于这片甲骨的形制，发掘简报认为“本版刻辞是在废弃的卜骨上刻写而成”^[1]，张惟捷先生认为“何先生认为此骨是重新取用的废弃卜骨，这是非常可信的；不过推测这块肩胛骨在刻辞之前已残，似有商榷余地，正面界格“不一定”从骨扇到骨臼垂直延伸最合理。^[2]”。我们认为这片甲骨不是在废弃的卜骨上刻写的，而是在一块完整的牛肩胛骨上刻写的，只不过由于其他种种原因断裂了，才形成我们现在看到的情况。这个可以由甲骨断茬处所残留的笔画，可以和甲骨上的文字有联系得出，如正面第七条卜辞“若之……，根据反面的卜辞，若前当补“作”字；正面第十条卜辞中的“子宋”和反面第六条中的“子宋”，都是同一人，根据残辞互补，反面第四条卜辞“败子……”，当释“败子宋”；反面第一条卜辞“ 有司令”，令后面根据残存的笔画，当补“大”字；反面第四条卜辞“兹。每火败子”，兹前面根据根据残存的笔画，当补“令”字，这个张惟捷先生已经指出。

关于这片甲骨的内容和性质，发掘简报认为“未见卜辞常用的干支、卜、贞、占等字，刻写顺序也与一般的骨臼朝下的牛骨卜辞不同，其性质当非卜辞，而属习刻刻辞（冯时：《殷代占卜书契制度研究》，见《探古求原—考古杂志社成立十周年纪念学术文集》，科学出版社，2007年）。所记内容似乎与战争有关。”张惟捷先生认为“刻辞所记内容不仅与军事有关，亦与农、牧、祭祀活动存在一定关系，刻手练习书写当有所本，也就是说刻手应该取用了某类现成的文字材料作为母本，从残存内容上来推测，这个母本应该还是卜辞的可能性大些，刻手取用废弃卜骨作为习刻载体，这表示了他当下身边必定存在一定数量已用毕的甲骨，武丁时期殷墟甲骨有字的比例不低，刻手即采取眼前现有材料进行练习，显然顺理成章。并且，我们可以清楚发觉他的契刻乃有意识地回避了常用字，例如干支、贞、卜、占、祸等，这迹象足以作为本版属于习刻的旁证。正或许是由于此原因，刻手在书写时更进一步对文本多予省略，一些文句中的介词、连接词以及常见名词可能受到了略去，只留下原辞中刻手想要练习的文字，这遂造成本版文辞难以通读，原因在此。”我们认为这片甲骨属于卜辞，由于断裂才未见卜辞常用的干支、卜、贞、占等字，也给理解这片甲骨的内容造成一定的困难，但是由残存下来的卜辞，我们明显可以看出这是卜辞而不是习刻练字或者什么记事刻辞，还有一个原因就是这片甲骨的反面有两个钻凿。这片甲骨的内容，我们同意简报认为和战争有关系，看不出来与农、牧有关系。

甲骨正面第十条卜辞“□之 山散子宋□”中的散，我们在《说安阳殷墟大司空村出土牛骨刻辞的“散子宋”》^[3]一文中，把散训为杀。这里我们再提出一个关于散的训释，许多研究者指出，三体石经和金文中读为捷的字，很可能是以散作为声符的。谢明文先生认为 是“彤沙”之“沙”初文，沙是山母歌部字，古文字中，“沙”省声之字常可与元部字相通。“散”，心母元部。“沙”、“散”声母同属齿音，韵部则系阴阳对转，两者当音近可通。古文“捷”左上既然能变形声化为“ （散）”，那它与“沙”大概也能相通，甲骨文中的“ ”应是假借为“捷”^[4]。所以我们认为这里的“散子宋”也应当理解成“捷子宋”，与甲骨反面第四条卜辞“□兹悔，山败子宋”，联系起来看，大意是说山这个人打败了子宋。由此就说明这片甲骨的内容确实是关于战争的。

正面第四条卜辞“乞(迄)女(毋)往 。兹行 ”中的“ ”，简报释“ㄅ(伏)”。张惟捷先生认为细审字形，似象人字上抬手臂之貌，重见于第八行。考虑第八行“卒”前缀否定副词“弗”，这种词组一般后加狩、归、入等动词，“ ”也有可能是某种与出行相关的活动，这与本条末句“兹行”也有较好的联系。此条刻辞疑表达“…最终不要前去从事‘ ’活动，此路途…”这样的概念。我们认为 伏，可能与战争有关，关于卜辞中的伏击战，大家可以参看王子扬先生的文章^[5]。

反面第三条卜辞“之。二人曰：罙每。亦”，罙，张惟捷先生认为甲骨文中两种型态均存在，读为“探”或“深”，具体可参蔡哲茂分析。“每”，卜辞中大多读为“悔”，“弗悔∕其悔”是习语。整体来看，由于“罙”有用作人∕氏族名的例子，如《合》8278：“乎视于罙 。二月”、《明续》S0665“贞：令从 罙”、《合》13747“贞：罙其ㄓ疾”等，此行似表示有某两人说道，关于“罙”的悔吝之事，后面“亦”字带出下一分句，可惜细节已不可考。我们认为这里的“罙”，可以和下面卜辞中的“罙”相联系：

□丑卜，壳，贞：令或来，曰或罙伐 方。十一月 《英藏》1179正（《合集》6379正同文）

贞：……王罙伐土方，受[㞢又]。 《合集》6425

……罙伐西土。 《合集》7082

贞： 方弗罙西土。

[贞]： [方]其罙西土。 《合集》6357

辛未卜，争，贞：妇好其比沚 伐巴方，王自东罙伐，戎陷于妇好立（位）。 《合集》6480

乙卯卜，□，贞：惠□罙伐 。 《合集》6934

《合集》6357的“罙”，黄天树先生在上引文中说到：这是战争卜辞，“罙”字犹《商颂·殷武》“罙入其阻”之“罙”。《国语·晋语》：“秦寇深矣。”韦昭注：“深，入境深也。”^[6]

综上，由“捷子宋”，“败子宋”，“伏”，“罙”，这些都与战争有关的动词来看我们认为这片甲骨属于战争卜辞。

【注释】

1. 何毓灵：《河南安阳市殷墟大司空村出土刻辞牛骨》，《考古》2018年第3期。 ↑
2. 张惟捷：《安阳大司空村新出刻辞胛骨补释》，先秦史研究室网站，http://www.xianqin.org/blog/archives/10165.html，2018年5月1日。 ↑
3. 付强：《说安阳殷墟大司空村出土牛骨刻辞的“散子宋”》，武汉大学简帛网，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3069，2018年5月1日。 ↑
4. 谢明文：《霸伯盘铭文补释》，《中国文字》新41，艺文印书馆印行，2015年，第159-174页。 ↑
5. 王子扬：《甲骨文“苞”的一种用法—论及殷代的伏击战》，《“出土文献与学术新知”学术研讨会暨出土文献青年学者论坛论文集》，2015年，吉林大学，第19-29页。 ↑
6. 黃天樹：《黃天樹甲骨金文論集》，學苑出版社出版，2014年，第412页。 ↑