甲骨試綴第八則【楊熠】
甲骨試綴第八則
楊 熠
（西南大學漢語言文獻研究所）
一、片號
正面
A：醉古集60[丙383（合集5532正）+乙補6642]+乙7136+乙補6147（倒）
B：乙2714（合集15930正）+乙補2275
C：乙補2621
反面
A’：醉古集60[丙384（合集5532反）]
B’：乙2715（合集15930反）
二、圖版
三、說明
林宏明先生先後對丙383（合集5532正）進行了三次加綴，分別見於其《醉古集》第60組[1]（加綴乙補6642）、《甲骨新綴第775例》[2]（加綴乙7136）和《甲骨新綴第776例》[3]（加綴乙補6147倒），是爲A版。B版的綴合見於史語所資料庫中的綴合記錄。筆者根據尺寸、斷口、盾紋、齒紋、鑽鑿和兆序等因素將A、B二版實綴。然後再將C版加綴在左前甲上。
C版的加綴，可補足千里路兩側一組對貞卜辭中的反貞辭“貞：王肱不其
”。
蔣玉斌先生指出，從《乙編》更清晰的拓本和史語所資料庫公佈的照片來看，B版正面“作”字下還有一字，字形作 
（拓本） 
（照片），而《合集釋文》《摹釋總集》《校釋總集》《摹釋全編》均未釋出。蔣先生認爲此即“凵（坎）”字，其單獨成字，目前僅此一見，且尚未被諸家字編所收錄，是個“未登錄字”。[4]
B版反面有一個字（見下圖[5]），《合集釋文》摹作 
，《校釋總集》隸定作 
。《摹釋總集》摹作 
，釋舌。《摹釋全編》摹作 
，釋香。漢達文庫則摹作 
字。筆者認爲《摹釋總集》釋舌是正確的。
首先，核對拓本和照片，可知 
、香二說均非是。然後從照片來看，口上的豎筆並未向下貫穿（筆畫內顏色較深，疑有塗色），拓本上看似貫穿的部分應是泐痕，豎筆上方雖殘，但依然可見左右歧出的二殘筆。再者，據本則綴合可知，該字與右甲橋反面的“呼婦好令”應屬一辭。從卜辭守兆的情況看，正面一辭守斷口左右“一 二告 二 三 四”這組卜兆，反面一辭也在此範圍內。[6]所以，反面的“呼婦好令舌”與其正面的“貞：允舌王”二辭應是正反相承的關係。
附記：綴合得到李發師的指導與鼓勵。綴稿草成後，曾向蔣玉斌先生請教相關問題，先生給予了細心的指點。謹此一併致謝！
- 林宏明：《醉古集——甲骨的綴合與研究》第60組，臺北：萬卷樓，2011年3月再版，第77頁。 ↑
- 林宏明：《甲骨新綴第775例》，先秦史研究室網站：http://www.xianqin.org/blog/archives/9686.html，2018年1月3日。 ↑
- 林宏明：《甲骨新綴第776例》，先秦史研究室網站：http://www.xianqin.org/blog/archives/9702.html，2018年1月8日。 ↑
- 2018年4月19日下午，蔣玉斌先生在我所作了題爲《甲骨文未登錄字研究》的學術講座，此觀點即蔣先生講座內容之一部分。 ↑
- 照片信息源自史語所“考古資料數位典藏資料庫”。 ↑
- 這一點蒙蔣玉斌先生提示。 ↑
右側可再加綴乙補2277。
从兆序上看右后甲第二三两排的卜兆共有三组，第二排从中缝向外数“一二”为第一组，第二排从中缝数第三四五个卜兆，兆序是”一二告二三“为第二组，第三排为第三组，前两个残掉了。正反两面共有卜辞三条，分别对应这三组卜兆，背面残余的“贞”字对应第一组卜兆，正面甲桥上兆序二和三之间的卜辞“贞允舌王”对应第二组卜兆，反面“乎帚好令叶”对应第三组卜兆。第二组和第三组卜辞在占卜内容上可能相关，但从兆序来看应该不是正反相承的关系。字形从照片来看，以汉达文库摹写为确，不应是“舌”，令舌不词，令叶亦见于合5503。
加乙補0096倒