甲骨復原校重四則【展翔】

展翔

首都師範大學甲骨文研究中心，出土文獻與中國古代文明研究協同創新中心

第一組

原版著錄（下左圖）：合15918（鐵248.2）

復原校重（下右圖）：北圖9309+冬飲廬610正

A版（左圖）最早著錄于鐵248.2，明顯可以看出是綴合而成。《合集》按照原著錄收入，但並未表明為哪兩片綴合。查後可知，其應為北圖9309與冬飲廬610正綴合而成。但經過筆者按照《鐵》的拼合方法將B版嘗試拼合後發現，其殘邊似乎並不能密合。故合15918（鐵248.2）應為誤綴，當拆成兩片。

第二組

原版著錄（下左圖）：合29506（京津4186）

復原校重（下右圖）：北圖9768+北圖9524

從上圖左可以看出，在《戰後京津》中，A、B兩版似乎就是被拼合在一起的。“北圖”的“甲骨世界”網站所公佈的拓片是將兩版分開著錄的。筆者在尋找並拼合好A、B兩拓本後發現，其密合程度似乎並沒有上左圖那麼完美，不知是拓本質量問題還是殘片損壞問題導致的，亦或是其本來即誤綴。

第三組：

原版著錄（下左圖）：合731

復原校重（下右圖）：山東656+北圖7182

殘片復原後可見，它們在流轉過程中產生了較大的損壞問題。

第四組：

原版著錄（下左圖）：合7819（鐵260.1）

復原校重（下右圖）：天理204+天理177（合補2209）

與上幾組相比，該片破碎得更加嚴重了，流轉到日本後竟然殘缺到無法實綴。另外，筆者在將上右圖的A版拓本放入腹甲圖底本上時，發現其與標準腹甲圖底本有明顯出入，似乎與腹甲形態不符，即圖中紅圈圈出部分。細審之，發現紅圈圈出部分很可能是被後人拼合上去的，因為其下沿附近有很明顯的不密合的殘邊。故筆者猜想，A版本身可能存在誤綴的情況。

（綴合得到黃天樹師的悉心指導與鼓勵，謹致謝忱！）