《北京大學珍藏甲骨文字》辨偽舉例（續）
【首發】蔡哲茂（中央研究院歷史語言研究所）
前稿〈《北京大學珍藏甲骨文字》辨偽舉例〉發表之後，在網路上看到wenyin2222指出北大1487是據佚370（合12102）抄來、北大1525抄自佚327（合24901）；北大2472的「不」，2473的「王」字與一般常見的字體有別，均有問題。我認為他的懷疑是對的，前稿雖已指出北大1487應為偽刻，卻未發現該版抄自合12102而來，是前稿失檢之處，此外北大2472、2473兩版也應為偽刻。前稿發送之後，當日我又將前稿補上北大1525為偽刻一條，其貞字僅刻一半，辭例不完整，「戊午雨」之午字刻得太淺，抄自佚327（合24901），寄送給先秦史研究室後發現wenyin2222已指出此版的問題所在，與我後來增補正同，劉源也於網站上補充了。在此再舉可能是偽刻的30版甲骨，其中若無說明之處，是根據一般的字體、辭例對照而來有可疑之處者。以就正於學界。
| 編號 | 北京大學珍藏甲骨文字號碼 | 合集號碼 與舊著錄 | 說明 |
| 1 | 0094 | 11002（燕197） | 兆序二、三並列。 |
| 2 | 0119 | 37794（燕51） | 「往」上半「止」少一筆，又不相連。「來」字兩筆折而往下。「茲」下「 」不知刻何字。「災」字少一筆。「茲」字，田獵卜辭中似無此寫法。 |
| 3 | 0452 | 26060（燕9） | |
| 4 | 0545 | 「歲」字不合。似乎要寫「庚戌卜」，誤「戌」為「歲」。 | |
| 5 | 0770 | 抄自北大0769（燕659、合5737） | |
| 6 | 0778 | 「 」字刻法可疑，「方」字筆勢不合。 |
|
| 7 | 0960 | 行款、辭例怪異。 | |
| 8 | 0993 | 「兄」字怪異。 | |
| 9 | 0994 | ||
| 10 | 0996 | 辭例不合。 | |
| 11 | 0997 | 字體可疑。 | |
| 12 | 1016 | 「彭」字不合。 | |
| 13 | 1246 | 27703（燕631） | 辭例怪異。 |
| 14 | 1606 | 辭例不合。 | |
| 15 | 2024 | ||
| 16 | 2168 | ||
| 17 | 2182 | ||
| 18 | 2211 | 14499（燕686） | |
| 19 | 2212 | 16099（燕868） | |
| 20 | 2213 | ||
| 21 | 2325 | ||
| 22 | 2347 | ||
| 23 | 2441 | ||
| 24 | 2509 | ||
| 25 | 2844 | ||
| 26 | 2858 | ||
| 27 | 2859 | 抄自甲211（已綴入合22370） | |
| 28 | 2903 | ||
| 29 | 2908 | ||
| 30 | 2909 |
【下載全文】
章秀霞的北大甲骨著錄重片一文對於辨偽也很有裨益。如據該文發現的北大778，蔡先生已列入偽片之中。