典宾类卜辞新缀第二则：《合》359+《合》5145
【首发】刘影（首都师范大学 文学院）
A：《合》359（《历拓》1010）
B：《合》5145(《簠游》25+)
缀合理由：
A与B字体均为典宾类，缀合后“于”、“庚”、“申”三字可以弥合；《合》169（《前》5.44.3）与之同文，且二者恰为同对胛骨，故可证缀合是正确的。
释文：
贞：九羌卯九牛。
贞：于翌庚申出。
贞：王勿去朿。
[子]渔[有从]。
【文章下载】
【首发】刘影（首都师范大学 文学院）
A：《合》359（《历拓》1010）
B：《合》5145(《簠游》25+)
缀合理由：
A与B字体均为典宾类，缀合后“于”、“庚”、“申”三字可以弥合；《合》169（《前》5.44.3）与之同文，且二者恰为同对胛骨，故可证缀合是正确的。
释文：
贞：九羌卯九牛。
贞：于翌庚申出。
贞：王勿去朿。
[子]渔[有从]。
【文章下载】
《甲骨文合集》的简称，我喜欢用《合集》。《合》也有指他书的，如《殷虚文字缀合》。这个无关大雅，大家觉得有必要统一吗？
《殷虚文字缀合》以前有簡稱“綴合”的，不好；簡稱“殷合”則較好。簡稱作“合”的似乎較少，大概前些年有些學者這麼用。《甲骨文合集》的片號會經常使用，簡到一個字“合”恐怕比兩個字“合集”好。
这里两个方面可以考虑：
一、有一个约定俗成的问题，大家写简称的时候一般用《合》还是《合集》？
二、《甲骨文合集材料来源表》附录“甲骨著录书及简称”中，甲骨著录书绝大部分都用一个字，如“铁”、“前”、“菁”、“余”、“续”、“龟”“簠”……如果不会引起大家的误解，一个字是不是比两个字要简单一些？像《殷虚文字缀合》之类的书倒是可以改简称以示区别。
@秋水长天
@武汶
目前还不统一，蔡先生和其他台湾学者多用《合》，大陆学者传统上用《合集》较多。看来甲骨文著录书简称最好制作一个海内外通行的标准。