《殷墟文字乙編》新綴一則

【原載】http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/507.html

蔡哲茂（台北 中央研究院歷史語言研究所）

A：合2204（乙956）

B：合17796正（乙928）

C：合17992（乙1493）

D：合17309（乙7842）

說明：

A＋B及C+D均為張秉權先生所綴，今本人將二者遙綴。

釋文：

【正】

貞：父乙（讁）。

異弗（讁）王。

「」字楊樹達先生於《積微居甲文說》認為：

甲文有字，舊無釋，余以為為鏑字。《說文》云：「鏑，矢鏠也，從金，商聲。」商字從帝聲，甲文從帝，與篆文商同。字義為矢鏠，故甲文字從矢，篆文變為從金，又泛而不切矣。[1]

「從矢帝聲」的「」字應如楊說為「鏑」的本字，其字義在本組中可能假借作「讁」字，鏑與讁上古音皆為端母錫部，應可通假。讁字有「責」、「譴責」之義，如《詩經‧邶風‧北門》「室人交徧讁我」，《左傳‧成公十七年》「國子謫我」，《國語‧齊語》「桓公擇是寡功者而讁之」。有「過」、「過也」、「咎也」之義，如《逸周書‧大戒》「外姓無讁」，《方言》卷十「南楚以南凡相非議人謂之讁」，《國語‧周語中》「秦師必有讁」。[2]除了本辭以外，字亦見於《合》18476（《後下》30.6），內容為「ㄓ于」，字義可能與本辭一樣。

本辭從對貞來看，「父乙」應為「父乙異王」之省，「異弗王」應為「父乙異弗王」之省，或可與《丙》356互參，《丙》356內容如下：

丙子卜，貞：父乙異隹王。

［貞］：父乙不異［隹］王。 丙356（合2274正）

裘錫圭先生認為「父乙異隹王」可以譯為「父乙會王嗎？」[3]本组綴合內容亦可解釋為父乙是否會（讁）王。

【反】

（）曰

羊娩隹允隹

圖版：

[1]楊樹達，《積微居甲文說》卷上（上海：上海古籍出版社，1996年12月），頁14。

[2]詳見宗福邦、陳世鏡、蕭海波主編，《故訓會纂》（北京：商務印書館，2003年7月），頁2159。

[3]裘錫圭，《古文字論集》（北京：中華書局，1992年8月），頁130。