黃組甲骨新綴一則
【首發】李發（西南大學漢語言文獻研究所）
A：合集36434
B：合集36429
釋文：
Ｂ左：
（１）甲戌卜，在
，貞又邑今夕弗震。在十月又一。
（２）……來…
Ｂ右：
（１）甲戌卜，在，貞今夕
不［震］。
（２）其震。
（３）［乙］亥卜，在，［貞］今夕［不］震。
Ａ：
（１）其震。
（２）丙子卜，在，貞今夕不震。
（３）其震。
說明：
Ａ與Ｂ同爲黃組卜辭，事類相同，干支相連，骨面形狀相近，應是一版之折。而且，Ａ組下部殘有“乙”字，可與Ｂ組右上角“亥”相連。只是Ａ與Ｂ之間應還有斷片，因一“貞”字未見蹤影，實爲憾事。
綴合得到喻遂生師審閱及鼓勵，謹致謝忱。如有錯誤，概由本人負責。
【文章下載】
这组缀合好像有问题吧。36434左侧已经是原边了，缀合的36429怎么多出来一块？
李發兄，這版確實錯了。B辦右邊已經是原邊了，姑且不說其左邊還是原邊。
兩位兄台：請看看合集３６４２９原片吧，這是編合集時的綴合，我也有這個想法，該片的左右兩部分很難在一起，所占並不一致呀。其實，我只是將３６４２９右邊與３６４３４合在了一起。呵呵。
《殷虛文字綴合》193已有這樣的綴合。學者已指出其中的問題，參看蔡哲茂先生《甲骨綴合續集》之“《甲骨文合集》誤綴號碼表”。 各位繼續加油！
看了大家的討論，頗受啟發，長了知識。
现在我们只说讨论36429的右半，其左边缘中部还有卜兆的横支，所以它的左侧不可能是原边，所以也不应该缀在36434的左边，即使两版可以缀合，也只能是遥缀在36434的右边。请指教！
我也長了見識，謝謝各位的回複。武汶兄的提醒很重要，蔡先生讓我的疑惑渙然冰釋！秋水先生認爲３６４２９右半不能與３６４３４左相合，我不同意。因爲，３６４３４的左下有“乙”字殘劃，《合集》原片很清晰（我技術處理欠妥，這裏有些模糊），正好與３６４２９右半的“亥”字相合，組成“乙亥”，與“甲戌”正好處在“丙子”中間。歡迎繼續交流！