典賓類龜腹甲新綴一則
【首發】何會（首都師範大學 文學院）
一、 綴合號碼
A：《合集》649（甲1168+甲1134、甲釋56）
B：《合集》10538（甲1287+甲1288、甲釋60）
二、綴合圖版
三、 綴合理由
A、B兩版甲骨均是殷墟第三次發掘時出土之物，字體相同，均為典賓類，另據《甲編考釋》兩版字中均塗墨。辭例雖不完整，但基本上可以看出A、B兩版上有關於“王出田”與“王勿出田”的正反對貞卜辭，同文可參《合集》9504、《合集》10537、《合集》10539、《合集》1583。從龜腹甲的部位上來說，A版為右首甲和部份右前甲，B版為左前甲，因此，A、B兩版可以遙綴。
本文得到黃天樹師的悉心指導，謹致謝忱！
【文章下載】
“王出田”與“王勿出田”是正反對貞卜辭，但右側卜辭末尾還有“若”，左側有“叀……”，通常來說與“若”對貞者常為“亡若”（如合376正、7861），您是否能確定左側卜辭末尾一定有“亡若”？與“叀……”相對的常是選貞卜辭，您是否肯定右側辭末還有和“叀……”成選貞的內容呢？
且這兩個疑問涉及的辭式是相互對立的，似不能兼容。
“朱與墨在甲骨上的使用，極為尋常，大部份的刻辭均經過填過朱或墨”——張秉權。
請參考。
“朱與墨在甲骨上的使用，極為尋常，大部份的刻辭均經填過朱或墨”——張秉權。 更正，多了一個字。
我们这里的对贞并非严格意义上的逐字对贞，如《丙编》35左右后甲“贞：王勿立黍”、“乙卯卜，殻贞：王立黍若”，这组卜辞也仅见“立黍”与“勿立黍”对贞，没有涉及到“若”与“亡若”。且卜辞中对贞的两辞内容上常有省略，如《合集》6左右前甲上的对贞卜辞
左側的“叀……”如何處理？
何會，你好！這兩版卜辭放在一起，其實很有意思。因為，當我們仔細讀一下兩條卜辭，會發現：右側的一條前辭完整，命辭中提供了王出行的時間。而左側的前辭可能承右省略，很可能是提供了王出行的地點。這種或承左，或承右，都有部份省略的卜辭，倒是沒怎麼注意過。希望你在以後的研究過程中多注意此種很可能構成左右對貞，又彼此有互補的辭例！
合10538、10537为同文卜辞。
惭愧，惭愧！妄言了！查了一下，合集5057，5096，13260，16417，18905应该皆与此内容相同，并皆出自《乙编》——其中有一条为《乙编》与《甲编》缀合。结合以上几条卜辞，此两条卜辞可能是卜问今春王是否“出田”，“示”会保佑此行顺利吗。这两版皆出自《甲编》，很可能是可以缀合的。建议作者麻烦史语所的先生帮助核实一下。
左側一片上那個殘字不是“若”，而是“”。參看合10537（laoA先生已指出）。遙綴以及遙綴準確性的驗證，遠比實綴要難。
打不出來的字：從戈從丮。
残掉的那个字确实是从丮（很可能从戈），但从相关卜辞文例来看，觉得卜辞还是与“示若王出”有关系。残掉的字不知该如何理解才好。