《甲骨文校釋總集》（第三冊）校正十三則
【首發】李 發（西南大學 漢語言文獻研究所）
研讀甲骨卜辭過程中，時時翻閱《甲骨文校釋總集》（簡稱《校釋》），獲益良多，也曾發現其中間有疏謬，先前檢出十則，作過一短劄，發表在先秦室網站[1]，現將近日新獲《校釋》（第三冊）十三則校記整理出來，就正於方家。
第一則：《校釋》（第三冊）846頁：《合集》6804少“視”字，當釋作：“貞
方出，勿自視下[上]
。”
關於“視”字，以前一般釋作“見”，讀作“監”，裘錫圭先生釋作“視”，主要依據是新出荊門郭店楚墓竹簡《老子》中，“視”作
，“見”作
，可知甲骨文“
”字當釋“視”[2]。我們同意裘先生的看法。
第二則：《校釋》849頁（第三冊）：《合集》6828正第四條卜辭少“其”字，當釋作“貞旨征不其
。 一 二 三 四 五”，《合集釋文》《摹釋總集》均不誤。
第三則：《校釋》（第三冊）849頁《合集》6833作“［乎］
”，從卜辭來看，可作人名或地名，應是名詞，也是名詞.因此與之間應有其他成份，《校釋》與《合集釋文》同，並誤，《摹釋總集》作“于”,從拓片來看,似不可信，也許應讀作“［乎］”。
第四則：《校釋》（第三冊）853頁：《合集》6863“三月”當是“二月”之誤，拓片作
，《合集釋文》亦誤作“三月”，但《摹釋總集》作二月，不誤。
第五則：《校釋》（第三冊）864頁：《合集》6949正第12條卜辭作“勿
于祖辛。 一”，但據圖版看，還有兆辭“二告”，應釋作“勿于祖辛。 一 二告”。《合集釋文》亦無，《摹釋總集》有。
第六則：《校釋》（第三冊）865頁：《合集》6952正的第14條卜辭作“貞雀其以石係。一二 三 二告”。據拓片來看，無“其”字。《合集釋文》亦誤，《摹釋總集》正確，但釋“
”作“伐”，“人”頭部的一筆拓片不甚清晰，如果是象征繩子的“
”就應釋作“係”，如果是橫畫就應釋作“伐”，原龜版現存台灣史語所，最好能据實物驗證。
第七則：《校釋》（第三冊）870頁：《合集》7004釋文作“未卜，羴
次。”從拓片來看，可釋作“未卜，羴其次。”《合集釋文》同《校釋》，非；《摹釋總集》符合拓片，是。
第八則：《校釋》（第三冊）875頁：《合集》7056第2、3條卜辭應是正反對貞,但對其核心動詞
釋文不一致，應正之。
原釋文：
［己］未卜，
眔
。一月。一
［貞］勿［正］
今釋作：
［己］未卜，
［貞］勿［
］
第九則：《校釋》（第三冊）879頁：《合集》7076反第５條卜辭作“令
”，從拓片來看,“令”與“”之間似有殘辭，在句中作兼語，應在釋文中指出。《校釋》與《合集釋文》同，非是。似應釋作“令，”。
第十則：《校釋》（第三冊）884頁：《合集》7123(重見《合集補編》2333)有一條卜辭“其ㄓ自北”，從文例來看，“ㄓ”後常有動詞出現。如“ㄓ來”(合集7122)/ “ㄓ艱”(合集7119)/ “ㄓ來艱”(合集7118)等。《合集釋文》同《校釋》，欠妥。《摹釋總集》認爲“ㄓ”後有動詞，釋作“其ㄓ自北”，甚是。
第十一則：《校釋》（第三冊）884頁：《合集》7129正作“貞亡來。一”從原拓來看，“來”下一字“自”略殘，但可辨認，當補之，應釋作“貞亡來自。 一”。
第十二則：《校釋》（第三冊）886頁：《合集》07139+00583正(參見《合集補編》4923正)第１條卜辭作“［卜］，爭，貞旬亡
。王占曰：ㄓ祟，［其］ㄓ來艱。沚戛乎告曰：…”。
據全書通例，爲保持與《合集》一致，即使有綴合，也依然按綴合前釋文，因此這裏的干支沒有補出。但“［其］”這一補出的殘辭欠安。如果沒有與583正綴合，也許按“其ㄓ來艱”是慣用語，可補“其”，但從綴合來看，它偏偏不是，而是“允”，因此所補不妥，或以“”代之即可。
第十三則：《校釋》（第三冊）第789頁：《合集》6379正釋作“丑卜殼貞[令]戉來，戉
伐[
]方。七月。 二”。檢視拓片，“七月”作
，釋文似正確無誤。但《英藏》1179正作“己丑卜殼貞令戉來，曰戉伐方。才十月。 一”，所卜事類與《合集》6379正相同，且兩辭卜兆相連，我們懷疑《合集》6379的“
”旁少刻一豎筆“十”。産生這種懷疑並不是沒有根據，試看如下兩條卜辭：
]方[弗]允[
]戉 十月 一 二告(合6370)
己巳卜殼貞
上揭兩條辭例占問“方不會對戉有所災害吧”，事件發生在“十月”，應與《英藏》1179、《合集》6379正所反映商王命令戉前來讓他去伐方的事件相關。從干支來看，“己丑”與“己巳”相隔兩旬，同在一月應無問題。
英藏1179正
附記：拙文草成後，蒙喻遂生先生審閱，謹致謝忱。
【文章下載】
李發2010年2月19日《甲骨文校釋總集》（第三冊）校正十三則.doc
[1] 中國社會科學院歷史研究所先秦史研究室網站，xianqin.org， 2009年10月17日，網址：http://www.xianqin.org/blog/archives/1708.html。
[2] 裘錫圭《甲骨文中的見與視》，原載臺灣師範大學國文系、中央研究院歷史語言研究所編《甲骨文發現一百周年學術研討會論文集》，（臺灣）文史哲出版社，1999年8月；後經追記，發表在復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2008年5月10日，網址：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=432