首页 / 甲骨学 / 甲骨缀合 / 无名组新缀一则：合27888+合31964无名组新缀一则：合27888+合31964 编辑：admin 2010-04-20 【首发】刘义峰（中国社会科学院历史研究所） A：《合集》27888（《粹》1161，《善》14258）+B：《合集》31964（《善》19748） 图版： 释文： （1）其…令…方… （2）叀小臣令乎比，王受。 （3）弜令。 （4）叀令。 （5）弜令。 （6）叀令。 吉 （7）弜令。 吉 说明：据《甲骨文合集材料来源表》，两版原骨现藏中国国家图书馆，期待能够得到实物验证。 【文章下载】 刘义峰2010年4月20日无名组新缀一则：合27888+合31964.doc
殷墟卜辞中“小臣牆”的材料，只有国博藏合36481和义峰所缀这组中的合27888两版，合27888为无名组，故这两条材料对于探讨无名组卜辞的时代很有用（出现好几个人名可以系联）。义峰将合27888恢复得更加完整，很有意义。过去学者曾讨论过“妇好”有无异代同名的可能性，不知目前学者对黄组、无名组中的“小臣墙”，是否也有异代同名的这种考虑呢？ 回复
無名類跟黃類曾有共存的一段時間，學者已舉出數組同見人名、事項予以證明。參看趙鵬博士著作249-250頁，及248頁所引其他學者著述。見於27888+[無名]、36481骨版[黃]的“小臣牆”，應視為一人。 回复
令乎比，王受
。
令。
令。 吉
殷墟卜辞中“小臣牆”的材料，只有国博藏合36481和义峰所缀这组中的合27888两版，合27888为无名组，故这两条材料对于探讨无名组卜辞的时代很有用（出现好几个人名可以系联）。义峰将合27888恢复得更加完整，很有意义。过去学者曾讨论过“妇好”有无异代同名的可能性，不知目前学者对黄组、无名组中的“小臣墙”，是否也有异代同名的这种考虑呢？
無名類跟黃類曾有共存的一段時間，學者已舉出數組同見人名、事項予以證明。參看趙鵬博士著作249-250頁，及248頁所引其他學者著述。見於27888+[無名]、36481骨版[黃]的“小臣牆”，應視為一人。
多谢蒋兄指点。