《合集》32455+《英藏》2463遙綴並略論無名組成套卜骨

劉風華

（“古文字與中華文明傳承發展工程”協同攻關創新平臺，鄭州大學漢字文明研究中心，河南，鄭州，450001）

《合集》32455+《英藏》2463（圖一）似為一片之折。遙綴的依據是《合集》32454+32593+27172（圖二）：前者兩片上的文字，後者全部包括。《合集》32455+《英藏》2463、《合集》32454+32593+27172屬於成套卜骨。從字形看，它們均屬歷無類。

當然，也不排除這兩片與《合集》32454+32593+27172構成一套成套卜骨的可能，即《合集》32455、《英藏》2463、《合集》32454+32593+27172三者構成一套成套卜骨。

不過，這樣的可能性稍小。據我們統計，殷墟村南系列甲骨中，見有成套甲骨300餘套，其中歷組240多套，佔80%以上，無名組只有不到60套，佔比不足20%，而且，無名組三版成套的成套卜骨僅見2套：《合集》30325、30326和《合集》31079＋《合補》9709，《合集》27416、《輯佚》660和《合集》27433＋30787＋27496，非常稀少。因而我們推測，《合集》32455與《英藏》2463為一片之折的可能性高於其與《合集》32454+32593+27172構成三版成套的成套卜骨的可能性。

無名組不僅成套卜骨數量少，其兆序也能驗證這個問題，即無名組除卜旬辭外、除卜骨殘斷無從考察者之外，其成套卜骨的兆序或為“一”，或不刻寫兆序，未見兆序分別為“一”“二”“三”的成套卜骨；全部無名組卜辭中，除卜旬辭，兆序“一”較多，“二”“三”皆稀少。這和歷組有極大的差距。歷組成套卜骨中有63套為三版或三版以上成套，含有兆序“三”者有60多套（可參劉風華博士學位論文《殷墟村南系列甲骨卜辭的整理與研究》第八章“村南系列的同文卜辭”，鄭州大學博士學位論文，2007年；劉風華《殷墟村南系列甲骨卜辭整理與研究》第七章“村南系列的同文卜辭”，上海古籍出版，2014年，354-357頁）。歷組卜辭中兆序為“三”者不可勝數（如《合集》33151+《後下》 35·3、33193+《甲骨文集》2·2·0162=《醉古》214、《屯南》732+《合集》33323=《醉古》225、《合集》33700、《合集》33701）。

歷組“一事多卜”尚盛行，無名組中此風大為衰落，黃組更是除了卜旬辭外僅有屈指可數的5套成套甲骨（請參門藝博士學位論文《殷墟黃組甲骨刻辭的整理與研究》第一章第四節“黃組中的成套甲骨”，鄭州大學博士學位論文，2008年）。這樣的過程，反映了晚商“一事多卜”制度的逐步衰歇。

本文是下列基金項目的階段性成果：國家社科基金重大項目“甲骨學大辭典”（18ZDA303）；國家社科基金一般項目“殷墟卜辭詞彙的分組類對比與甲骨分期斷代校正研究”（22BYY102）；河南省社科規劃年度項目“殷墟甲骨歷組與無名組卜辭字、詞、句對比研究”（2021BLS022）。