河南博物院藏甲骨獻疑二則【張軍濤】
張軍濤 河南師範大學歷史文化學院 甲骨智能計算實驗室
河南博物院藏甲骨數百版,多是河南省境內出土甲骨,有舞陽賈湖遺址出土刻畫(目形)閉殼龜腹甲、南陽十里廟遺址出土卜用無字大龜腹甲、偃師二裡頭遺址出土卜用無字牛肩胛骨、殷墟出土殷商甲骨等,時期涵蓋新石器時代到商代末期,其中以殷墟卜用有字甲骨為數最多。展翔博士於中國社會科學院先秦史研究室網發表《河南博物院網站公佈甲骨彩照校重及綴合》一文,[1]遂引起筆者關注,繼之新綴河南博物院藏賓組腹甲一則。[2]後張然博士指出“河南博網330仿刻,抄自《合》33530”,[3]受此啟發,筆者發現河南博物院藏甲骨中2片有字龜甲存多處疑點,列示如下,就教於方家。
一、河南博網218
河南博網218左邊、上邊均為齒縫,右斷邊乃沿上下兩個卜兆兆幹及其延長線裂斷而成。其上刻辭字形類賓組,屬王卜辭。 參照其反面2個殘鑽鑿,知其正面卜兆兆枝左向。依據以上跡象,可知河南博網218系右後甲靠近中鋒和右前甲的殘片。存以下2個問題:
1.有違腹甲卜辭文例。常規,殷墟王卜辭,其腹甲近中鋒處的卜辭多縱向,大致與中鋒、兆幹平行。而河南博網218刻辭與中鋒、兆幹垂直,不合腹甲上王卜辭文例。
2.河南博網218字的做法不類殷墟卜辭真字。河南博網218字口較淺、底部較平,類電鑽所為,蓋用現代微型電動雕刻機打磨而成。殷商卜辭真字乃人工使用銳利刀具所刻,多出鋒,字口較深,橫截面上寬下窄,呈V型。
圖一 河南博網218照片
河南博網319上邊、右上邊、右邊及下邊均為齒縫,左側為修邊,故屬右背甲之脊甲。其上刻辭字形類何組,屬於王卜辭。 反面有殘鑽鑿2個,均騎齒縫。存以下4個疑點:
1.有違背甲卜辭文例。常規,殷墟卜用有字背甲上卜辭多縱向佈局,大致與脊甲修邊平行。而河南博網319刻辭與修邊垂直,且存跨修邊殘字,不合背甲上王卜辭文例。
2. 不合背甲鑽鑿佈局常規。一般而言,在殷墟卜用背甲上,鑽鑿多避齒縫,多不在脊甲上施鑽鑿。而河南博網319下部鑽鑿騎齒縫,上部鑽鑿跨修邊,實違背甲鑽鑿佈局通例。
3.齒縫、斷邊不分。河南博網319右邊及下邊均為齒縫,而河南博網319右下部刻兆序“三”,是作者將此等齒縫誤作斷邊所致。
4.刻字所用工具不同。從河南博網319字口形態看,其字為現代微型電動雕刻機打磨而成,與人工銳利刀具所刻寫之殷墟卜辭迥異。
圖二 河南博網319照片
感謝茹琳媛女士的技術支持。
- 展翔:《河南博物院網站公佈甲骨彩照校重及綴合》,中國社會科學院先秦史研究室網https://www.xianqin.org/blog/archives/19940.html,2024年4月14日。 ↑
- 張軍濤:《河南博物院網腹甲綴合一則》,中國社會科學院先秦史研究室網https://www.xianqin.org/blog/archives/19958.html,2024年4月15日。 ↑
- 見展翔的《河南博物院網站公佈甲骨彩照校重及綴合》一文評論區16日的留言。 ↑
疑疑:
①綜合河南博網218的齒縫、鑽鑿、卜兆、刻辭來看,該版應按文中所附圖版,正面逆時針(反面順時針)旋轉90度,係右首甲下部殘片。齒縫分別與中甲、右前甲相接。
②河南博網319,文中的圖版應按正面順時針(反面逆時針)旋轉90度。據反面鑽鑿來看,齒縫之外的另兩條邊,是斷邊而非修治邊。其所屬部位的可能性不少,腹、背甲均有可能。兆序“三”對應的卜兆,完全有可能在齒縫下方,由於鑽鑿接近齒縫,所以兆序留存在齒縫上方。
兩版大概都是真甲真辭。
各位老师好:
我是旅顺博物馆翟跃群,最近我馆举办民间收藏品鉴定活动,有藏家带来了甲骨一块,我们专业能力不足,无法鉴定,现将照片附于贴中,请各位老师帮忙鉴定一下,非常感谢!
翟老師您好:
這是一版僞刻甲骨,仿自乙5689(已綴入丙400),拓本貼在下面供參考。
非常感谢杨老师,还请您看一下龟甲本身有没有问题?谢谢!
再冒昧的请问一下,您是怎么检索到卜辞出自哪块甲骨的?谢谢!
我刚学会,在《殷墟甲骨刻辞类纂》和《殷契文渊》上都可以查到,再次感谢杨老师!