由甲骨文“戊”字說古器物“鈇”

很感谢作者的考证，受益非浅啊，学习了。希望能常看到这样的文章。谢谢

笑死人了，到现在还依然有人用这种方法释甲骨文字！依照作者想象中的复原图，一根长木头，一根短木头，绑成类似十字架形；短木头一端再绑上石镰。那么这件农具就有两个活动部位需要绑定。以砍东西这种撞击力大的动作来看，这样的农具恐怕只能当电影道具。作者不妨自己亲自做个实验吧。
两根棍子绑成十字架，能有多坚固，大家可以很容易就亲自试试，用筷子试就行。而这件想象的东西还有另外一个石镰需要固定，还要用来砍东西。
更要命的是，石镰上有两孔用来固定在棍子上，那么简单想想也知道，这根棍子必然得平行于两孔连线，也就是石镰的长轴。这样的话，施力的方向和棍子是垂直的，这样就很合理。而依照这位作者的想象复原图，棍子是垂直于两孔连线的，那么施力方向就和棍子方向相同了。大家简单想想，这样能用来干活吗？能固定吗？
这是一个常识的问题，不涉及知识，更不涉及甲骨文这样的学识。
到现在还有人看图编故事呢！
依照这位作者的说法，商朝人造了戊这么个字来表达一种常用农具，但是在甲骨文里这个字从来不拿来表达农具，而是只用来作为干支字。也就是说，文字里其实并不需要这个字，它只是造出来用为干支字的。等到后世需要用到这个字了，就另外造出个鈇字来！
这种农具，从来不用铜制造，只有战国时候楚国心血来潮，制造了这么一件，为了这件铜制的农具，就造了个鈇字来！。
鈇，《說文》莝斫刀。《倉頡篇》斧也。《禮·王制》諸侯賜弓矢然後征，賜鈇鉞然後殺。
既然鈇钺并举连用，那它们应该就是非常类似的兵器了，应该都是由斧演变来的。鈇字就是借夫的音。
学问要能这样做那可太幸福了，想什么有什么，要什么来什么，说什么是什么。

再度笑死！你还真是想什么是什么，那个戊字还非得分成3部分，不能是2部分。非得是石头，不能是青铜。
另外，所谓的象形字大概就非得是具体的东西，不能是象征义。呵呵。
哎呀，某专业人士还真是够专业的，每个字都是造出来代替另外一个字用的。甲是乙的本字，乙是用为丙，丙与丁可通假，丁与戊亦可通，戊是石镰，，，，后来变成鈇。
法力无边就是好啊，点石成戊，撒戊成鈇。。。

这位王甲金先生，以前看过他的几个文，对他收集的古文字图片非常佩服，但对于他的解说，实在无法苟同，基本都是一团糊涂糨子，连他自己都不知所云。更可笑的是，这位自以为很了不起的王先生，竟然连最起码的古书都读不通、弄不明。试举二例：
1.比如这位王甲金先生在他的大作《釋甲骨文及金文裡幾個與“燕”有關的字》據《說文解字》“雟”字條：“ ，周燕也。从隹，屮象其冠也，冏聲。一曰：蜀王望帝婬其相妻，慙亡去，爲子雟鳥，故蜀人聞子雟鳴，皆起云望帝。”這裡《說文》對“雟”字的解釋有兩個，一是“周燕”，一是“子雟鳥”，也就是後世的“子規鳥”。
……………………
按：这是明显的连古书都读不懂表现，其实《说文》的解释是“雟周，燕也。”，言燕一名嶲周，《尔雅•释鸟》：“嶲周、燕燕，鳦”，疏：“孙炎、舍人以嶲周、燕燕、鳦为一物三名”，是其证。他竟然能把“嶲周燕也”读成“嶲，周燕也”，也够水平了。
2.同一篇文章，再看他这段：再看“鸒”：《說文》“居也。一名鴉烏。小而多羣，腹下白。”
………………………………
按：这是明显的瞎扯淡乱改文献。《说文》的原文是：“鷽，雗鷽，山鵲，知來事鳥也。从鳥，學省聲。”根本不是他所引用的样子。他引的那“说文”，其实是郭璞的《尔雅注》，《尔雅•释鸟》：“鸒斯，鹎鶋。”郭璞注：“鸦乌也。小而多群，腹下白，江东亦呼为鹎乌。”他能把鸒当成鸒斯，又把郭注抄成《说文》！
王甲金不徒解释古文字瞎扯淡，连引用古文献也一派地瞎扯，还喜欢不懂装懂，指手画脚，言语可笑。建议编辑对于此人的稿件要严加审核，免得贻误学者。

王甲金今天发了一个贴，终于说出他来我的文下无理取闹的缘由，兹录於下：
“昨天的事，我就最后说明一下。
学术不是请客吃饭，不是小孩过家家。那位王宁之前一次又一次拿我的文章去过家家玩，我已经告诉他我的不快了，结果他还是乐此不疲。最后我只好让他知道不尊重别人不尊重学术是要付出代价的。
这事就到此为止。”
看了他这个贴我才恍然大悟，王甲金来无理取闹是怎么回事。好吧，我就来说说此事的起因，看看人的狭隘和阴暗是怎么回事，也让大家看清楚这个人的嘴脸。
王甲金在先秦史研究室网站发布了一个文《古字旁觀02：釋頫、俯、府、付》我看了他这个文，认为他里面的解释不正确，所以我就引用了他文中的图表和释文，写了一篇《释金文中的“聘”》，发布在武大的简帛网上。我在这个文中犯了一个错误，就是注明引用资料出处的时候，因为记忆有误把“王甲金”的名字搞错成了“陈甲金”，当时没有发现，就发布了。王甲金看到了此文，他通过什么方法告知了简帛网，所以简帛网立刻做了更正，然后他就到我在先秦史研究室发布的一个文《釋“邎”》下面发了这么一个贴：
“这位王宁先生，我刚去简帛那边看到你一篇文章里引用了我在这个网站的文章，你使用了我制作的图表、大量释文，这些我都管不到，但你怎么会把我的姓都写错了呢？你能把王看成陈，那难怪你的‘古文字学文章’里面没有不能通的字。我就奇怪了，古人造了几千个字，却都不用该用的字，都得借用别的字代替。”
因为当时在忙别的事，好久没去先秦史研究室网站，蒙一个网友告知，我知道之后去看底稿，发现这个确实错在我，于是立刻上去在王甲金的回帖下面发了个道歉贴：
“王甲金先生，我好久没来这里了，你的这个回帖我是刚刚看到，回复太迟，很不好意思。我引用了您的东西，把您的文章也注明了，我的那个文的确把你的名字搞错了，把‘王’错成了‘陈’，是我记忆之误，简帛网已经作了更正。就此事敬请谅解。”
王甲金没有做任何回应，我本以为此事算过去了。没想到王甲金对此耿耿于怀，伺机报复，于是他开始在我发的一些文章下面跟帖，冷嘲热讽，胡说八道，无理取闹，开始我并没有理睬。现在他继续搅闹不止，而且把我引用他的文章当成“过家家玩”，连最起码的学术原则都不懂。我是引用过他的两个文，并且都严格按照要求注明了作者和出处，错误就是一次弄错了他的名字。现在他竟然一直不依不饶，又到我的文下面来跟帖闹事作为报复，以泄私愤，背离了起码的学术准则，其偏狭和阴暗昭然，有他的帖子为证，各位管理员和读者明鉴。

这位王甲金先生，王宁先生的文章是经过网站审核后公开发布的，这一点说明王宁先生的文章是符合基本的学术规范的，绝不是您口中所谓过家家。王宁先生在文章中的失误已经纠正并道歉，那么他在您的面前就没有什么理亏的地方。人与人之间难免有些私人恩怨和小摩擦，这都是人之常情，但是如果把学术当作发泄私怨的武器，愚以为是对学术的大不敬，这是一种将政治思维引入学术领域的举动。完全不支持这种违背学术基本精神的言论在学术网站出现。