甲骨拼合一則（附甲骨復原與校重一則）【張然】
甲骨拼合一則（附甲骨復原與校重一則）
張然
清華大學出土文獻研究與保護中心
綴合一則：
A：《合》10970右半=《前》6.11.6
B：《合》10620=善18597
C：《京人》275
孫亞冰女士曾指出，《合》10970即《前》6.11.5+《前》6.11.6綴合有誤，並將《合》10970左半（即《前》6.11.5）與《輯佚》3拼合[1]，後蔣玉斌先生加綴《明續》341b，可證孫綴無誤[2]。林宏明先生又將《合》10970右半（《前》6.11.6）與《合》10620拼合（見《契合集》26圖版）。《京人》275，林先生最早指出其與《前》6.11.6有聯繫，但未將其拼合，想來是出於謹慎的考慮（《契合》26考釋部分）[3]。今本文將《前》6.11.6、《京人》275拼合發現，首甲A、C部分輪廓相似，碴口較為密合，且從拓本看，頂部皆有錯磨現象，像是一版之折。從來源上看，《京人》275為日本上野有竹之物[4]，流轉信息較為明確，1925 年，由貴志彌三郎從羅振玉處購得轉讓於上野。《合》10620為善齋劉體智之物，據研究，劉氏曾從羅振玉處購得不少甲骨，多為碎甲[5]。故這三版極可能都是羅氏之物，來源一致，亦可作為綴合補證。三版綴合後內容與《合》10970左半+《輯佚》3同文，行款相似，是一組成套卜甲。
附：孫亞冰、蔣玉斌綴合同套卜甲圖
復原与校重一則
1.吉博62+吉博300（《合》12603）<《合》12595；
2.《合》12603<《合》12595
附記：綴合得到王子楊、門藝師悉心指導，綴合後得到蔣玉斌、楊熠、黃博等師友鼓勵與建議，謹致謝忱！
- 孫亞冰：《〈殷墟甲骨輯佚〉綴合第三則——糾正〈合集〉誤綴一版》，先秦史網2008.11.26. https://www.xianqin.org/blog/archives/36.html； ↑
- 蔣玉斌：蔣玉斌甲骨綴合總表（300組）第246組，先秦史網2011.03.20，https://www.xianqin.org/blog/archives/2305.html。蔣先生待出版的綴合集中有詳細論說。 ↑
- 林宏明：《契合集》，臺北：萬卷樓，2013年，第27、109頁。 ↑
- 貝塚茂樹：《京都大學人文科學研究所藏甲骨文字》（本文篇），京都：京都大學人文科學研究所，1960 年第 4-6 、47頁。 ↑
- 趙愛學：《善齋甲骨來源考》，《文津學志》，2018年，第43-58頁。 ↑