推荐阅读

0 0 投票数
文章评分
订阅评论
提醒

7 评论
最旧
最新 最多投票
内联反馈
查看所有评论
ibuffalo
14 年 前

看來黃組可綴的甲骨還有不少。祝賀。

0
回复
松滨
14 年 前

第一四四例：《合集》35663與《合補》11472看上下字的順序或碴口似可綴合，但看《合集》版上的字與《合補》版上的字粗細不一致，何原因？是拓的问题?还是本不是一片之折？
该例綴合記的是：十月甲戌彡戔甲，與《合集》35662版所記相同，我复原的周祭祀譜將《合集》35662放在帝乙十四祀（年），（也可放在帝乙十五祀、帝乙十六祀）。

0
回复
垂天之雲
14 年 前

林老師最近學術成果迭出，對碎甲與辭例之熟稔讓後輩學棣敬佩！

0
回复
松滨
14 年 前

我认为缀合时不能只靠电子版书，还应参看印刷的纸书，这样才能更准确地掌握甲骨图版的原貌。

0
回复
王甲金
14 年 前

144组的确有问题。林教授给的图应该不是电子版的，电子版看到的下方一版（合35663），其右上方那块空白处里的局部黑点没有那么多。即使如此，电子版也已经可以看出问题了。最右上角其实有4个黑点，在缀合后的图里只有3个点了。少掉的一点就是最上方的一点，这表示两版缀合后其实是有重叠部分的。
这让我想起一年多前一位研究生在本站发的一则缀合，很类似的情况，要让左边有字部分看起来可以对得上，那么右边无字部分就会局部重叠。

0
回复
松滨
回复给  王甲金
14 年 前

不仅如此。看原版印刷书：《合集》35663字体粗大，而《合补》字体相对较细，而且两版都有“王”字，但写的却不一样；如果是同一条卜辞，怎么可能上半部分的两行字和下半部分的两行字写的不一样呢？如果不仔细观察林先生给的图版还真不易发现问题，但一查原印刷的纸书，问题立即显现。

0
回复
受年
10 年 前

上下两个拓片笔画的粗细，与拓手的技术有关。两个拓片的破茬都能对接。特别是“旬”字的斜笔，上下笔画虽然都很细，但仍然可以看出是可以对接的。林缀不误。

0
回复