甲骨新缀一则
【首發】 秦建琴 (首都師範大學)
新綴一則:《合》34795+《合》35055
《合》34795與《合》35055均為歷一類卜辭。
《合》34795與《合》35055的“貞”字可綴合,兩片斷邊也基本吻合,應該為同一骨條之折。綴合後,卜辭可釋讀為:
(綴合得到黄天樹師的悉心指導,謹致謝忱!)
【文章下載】
【首發】 秦建琴 (首都師範大學)
新綴一則:《合》34795+《合》35055
《合》34795與《合》35055均為歷一類卜辭。
《合》34795與《合》35055的“貞”字可綴合,兩片斷邊也基本吻合,應該為同一骨條之折。綴合後,卜辭可釋讀為:
(綴合得到黄天樹師的悉心指導,謹致謝忱!)
【文章下載】
此組綴合待商。
疑點之一:綴合之後,接縫處的“貞”、“亡”二字太長,與其他字相比不大和諧。
疑點之二:34795版底部“亡”字似乎是完整的(字底部左向的折筆可辨),再接上35055版頂部的殘“亡”字有畫蛇添足之嫌。
疑點之三:35055版下方第一辭“亡”字開口朝右,綴合之後第二辭同字改為開口朝左。
疑點之四:35055版的兩個“冎”與34795版的兩個“冎”寫法有別。
後兩點並非絕對不見於同版,但上述四個疑點彙聚同一組綴合,感覺還是緩行為好。
筆者以為,早期卜旬辭規律性較差,似可相綴者較多,但因為偶然性不好排除,其綴合條件應比其他內容的綴合更嚴格。