首页 / 甲骨学 / 《甲骨文合集材料來源表》校補合作計畫《甲骨文合集材料來源表》校補合作計畫 编辑：admin 2012-10-29 《甲骨文合集材料來源表》是甲骨學研究中常用的重要工具書。大家在使用該書時，若發現錯漏，或需要補充之處（如各片清晰程度之比較），歡迎在下方留言，或發表評論。希望通過大家的合作，共同修訂這部工具書，使其對甲骨學研究發揮更大的作用。
來源表： 合6上冊初著拓甲3510+，拼合號3517＋鄴初下29.2（京1681） 【下冊甲3517、京1681失收。來源表上冊出現在“重見號”“拼合號”者，下冊多訛誤、失收。】 來源表： 合25上冊初著拓前1.10.2+，拼合號作5.8.3 【實則合25=前1.10.2+5.8.3+6.8.3，上冊拼合號漏前6.8.3，下冊失收前6.8.3。】 合4733=前5.8.3 【實則合4733=前5.8.2。下冊失收前5.8.2，前5.8.3一作合25，一作合4733。對應合4733條應作前5.8.2。】 來源表： 合559上冊初著拓前7.9.2+（正），拼合號京1255（正）1256（反） 【下冊京1255、1256失收。】 來源表： 合3439=浙博17 合3440=虚2299 合3441=前6.67.6 【實則 合3439=虚2299 合3440=前6.67.6】 來源表： 合4068=善6718 北图 【實則合4068=歷拓469 所戩】 來源表： 合4623=前3.29.3=龜2.24.12=通438 【實則前3.29.3=龜2.24.12=通438，但合集似未收。】 來源表： 合4632上冊初著拓後上12.9+，拼合號37.3 【實則拼合號當作下37.3。下冊後下37.3亦誤作後上37.3。】 來源表： 合14626=寧2.113 【實則寧2.113合集似未收】 來源表： 合21065重見號前 1.25.3 【下冊前1.25.3失收】 來源表：合32043=摭續87 【實則摭續87=合32044】 回复
來源表上下冊中，安新、73安兩個簡稱所對應的片號比較混亂，我曾經做過一個對照表： http://www.gwz.fudan.edu.cn/UpFile/UpAttachment/2010-1/201011112858p6lpmvx9ln2xgt7ixtk9ccbf.pdf 回复
又，來源表中與六束相關的一些問題： 1000 “選定號”欄空闕，以為合集1000=六束56，實則合集較六束清晰，當為歷拓11621-11688之一。 1314 “選定號”欄空闕，以為合集1314=續存上242，實則不同，當為歷拓11621-11688之一。 3564 漏六束88。 8067 “選定號”欄空闕，以為合集8067正、反＝六束69、70，實則合集較六束清晰，當為歷拓11621-11688之一。 9135 “選定號”欄空闕，以為合集9135=六束52，實則不同，當為歷拓11621-11688之一。 10010 “選定號”欄空闕，以為合集10010=六束66，實則不同，當為歷拓11621-11688之一。 12635 漏“續存上3”。 12663 “選定號”欄空闕，以為合集12663=六束36，實則不同，當為歷拓11621-11688之一。 13131 “選定號”欄空闕，以為合集13131=鐵112.3，實則合集13131較鐵112.3已殘一塊，當為歷拓11621-11688之一。 13558 “選定號”欄空闕，以為合集13558正、反=六束18、19，實則合集較六束清晰，當為歷拓11621-11688之一。 18294 “選定號”欄空闕，以為合集18294=六束58，實則合集較六束清晰，當為歷拓11621-11688之一。 18484 漏六束89。 19209 “選定號”欄空闕，以為合集19209=六束54，實則合集較六束清晰，當為歷拓11621-11688之一。 27657 漏六束145。 回复
一些舊著錄書之間的重片，來源表并未記錄，讀者不能了解合集選片的依據。從合集校重大表來看，有的著錄書之間未校重，如《美藏》和《七集》（都是Princton university collection）就未校重。故來源表中美藏565~684有很多沒有對應的合集號，要查七集的才能找到。 USB7（北美33，庫982）即合33733，來源表漏。 據來源表，庫2001即合31972。但庫方一書無2001號，且合31972并非摹本。 又，來源表中庫方號碼，因綴合原因，或與美藏相重的原因，往往漏寫。 回复
作者：蔡哲茂（台北 中央研究院歷史語言研究所） 原載：http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/302.html A：合25676（真8－5） B：合25273/合23753（文556、真8－91） 說明： 本组缀合是本人在翻检《殷虚文字存真》发现第八集的第五片与第九十一片似可缀合，核对了《甲骨文合集》发现尚未有人缀合，而《甲骨文合集材料来源表》在合25676的著拓号及选定号、重见情况俱空白，前两栏应可补入真8．5，可能一时失检。 回复
來源表：
合6上冊初著拓甲3510+，拼合號3517＋鄴初下29.2（京1681）
【下冊甲3517、京1681失收。來源表上冊出現在“重見號”“拼合號”者，下冊多訛誤、失收。】
來源表：
合25上冊初著拓前1.10.2+，拼合號作5.8.3
【實則合25=前1.10.2+5.8.3+6.8.3，上冊拼合號漏前6.8.3，下冊失收前6.8.3。】
合4733=前5.8.3
【實則合4733=前5.8.2。下冊失收前5.8.2，前5.8.3一作合25，一作合4733。對應合4733條應作前5.8.2。】
來源表：
合559上冊初著拓前7.9.2+（正），拼合號京1255（正）1256（反）
【下冊京1255、1256失收。】
來源表：
合3439=浙博17
合3440=虚2299
合3441=前6.67.6
【實則
合3439=虚2299
合3440=前6.67.6】
來源表：
合4068=善6718 北图
【實則合4068=歷拓469 所戩】
來源表：
合4623=前3.29.3=龜2.24.12=通438
【實則前3.29.3=龜2.24.12=通438，但合集似未收。】
來源表：
合4632上冊初著拓後上12.9+，拼合號37.3
【實則拼合號當作下37.3。下冊後下37.3亦誤作後上37.3。】
來源表：
合14626=寧2.113
【實則寧2.113合集似未收】
來源表：
合21065重見號前 1.25.3
【下冊前1.25.3失收】
來源表：合32043=摭續87
【實則摭續87=合32044】
來源表上下冊中，安新、73安兩個簡稱所對應的片號比較混亂，我曾經做過一個對照表：
http://www.gwz.fudan.edu.cn/UpFile/UpAttachment/2010-1/201011112858p6lpmvx9ln2xgt7ixtk9ccbf.pdf
又，來源表中與六束相關的一些問題：
1000 “選定號”欄空闕，以為合集1000=六束56，實則合集較六束清晰，當為歷拓11621-11688之一。
1314 “選定號”欄空闕，以為合集1314=續存上242，實則不同，當為歷拓11621-11688之一。
3564 漏六束88。
8067 “選定號”欄空闕，以為合集8067正、反＝六束69、70，實則合集較六束清晰，當為歷拓11621-11688之一。
9135 “選定號”欄空闕，以為合集9135=六束52，實則不同，當為歷拓11621-11688之一。
10010 “選定號”欄空闕，以為合集10010=六束66，實則不同，當為歷拓11621-11688之一。
12635 漏“續存上3”。
12663 “選定號”欄空闕，以為合集12663=六束36，實則不同，當為歷拓11621-11688之一。
13131 “選定號”欄空闕，以為合集13131=鐵112.3，實則合集13131較鐵112.3已殘一塊，當為歷拓11621-11688之一。
13558 “選定號”欄空闕，以為合集13558正、反=六束18、19，實則合集較六束清晰，當為歷拓11621-11688之一。
18294 “選定號”欄空闕，以為合集18294=六束58，實則合集較六束清晰，當為歷拓11621-11688之一。
18484 漏六束89。
19209 “選定號”欄空闕，以為合集19209=六束54，實則合集較六束清晰，當為歷拓11621-11688之一。
27657 漏六束145。
據《來源表》，合37518=柏俗14B。實則合37518為懷1901的一部份，現藏地當在加拿大。《蘇德美日》中“德國西柏林民俗博物館所藏甲骨文字”中亦未見此片。可見《來源表》有誤。
一些舊著錄書之間的重片，來源表并未記錄，讀者不能了解合集選片的依據。從合集校重大表來看，有的著錄書之間未校重，如《美藏》和《七集》（都是Princton university collection）就未校重。故來源表中美藏565~684有很多沒有對應的合集號，要查七集的才能找到。
USB7（北美33，庫982）即合33733，來源表漏。
據來源表，庫2001即合31972。但庫方一書無2001號，且合31972并非摹本。
又，來源表中庫方號碼，因綴合原因，或與美藏相重的原因，往往漏寫。
作者：蔡哲茂（台北 中央研究院歷史語言研究所）
原載：http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jgzhh/302.html
A：合25676（真8－5）
B：合25273/合23753（文556、真8－91）
說明：
本组缀合是本人在翻检《殷虚文字存真》发现第八集的第五片与第九十一片似可缀合，核对了《甲骨文合集》发现尚未有人缀合，而《甲骨文合集材料来源表》在合25676的著拓号及选定号、重见情况俱空白，前两栏应可补入真8．5，可能一时失检。