《甲骨綴合彙編——釋文與考釋》自序
【作者】蔡哲茂（台灣中央研究院歷史語言研究所）
編者按：《甲骨綴合彙編——釋文與考釋》近日出版。本站茲發表作者自序，以饗讀者。
筆者所編著之《甲骨綴合彙編──圖版篇》（以下簡稱《彙編》）已於2011年3月由花木蘭出版社發行，內容收錄了1028組諸家綴合圖版以及14 組補遺，希望藉由收錄學界的綴合成果，補《合集》、《合補》之不足，並提供學者引用上的方便。是書於圖版之外，另附有「《甲骨綴合彙編》綴合者編號」、「《甲骨綴合彙編》組別號碼表」二表，提供基本的檢索功能。
鑑於綴合圖版必須配合正確釋文以及考釋，才能充分發揮其研究價值的考量，且學者的引用上需要原始出處與參考文獻，故在《彙編》出版後，經過年餘整理完成本書，可與《彙編》互為表裡。內容包括「釋文與考釋」、「釋文與考釋參考文獻」、「引用諸家綴合出處」、「《甲骨綴合彙編》所錄《合集》綴合號碼表」、「《甲骨綴合彙編》所錄《合集》未收綴合號碼表」、「《甲骨綴合彙編》所錄《屯南》綴合號碼表」、「《甲骨綴合彙編》所錄《合集補編》綴合號碼表」，相信必能為學者的使用帶來更多方便。
在編著本書的過程中，不可避免地發現《彙編》存在有圖版錯位、誤摹、錯號、漏收、新加綴等現象，對於圖版錯位、誤摹、錯號等問題，我們已透過《甲骨綴合彙編勘誤──圖版篇》的整理改正了原書的錯誤；至於漏收、誤收、新加綴的情況，在寫完了「釋文與考釋」的現在，總覺得要對讀者有些交代。《彙編》的圖版部分有不少的缺失，如下數點：
壹、漏收諸家綴合
一、許進雄先生綴合的部分漏收了兩組，其一是明續S1512加明續S1524，前年十月間本人到多倫多皇家安大略博物館調查甲骨，看到此二片已綴合在一起，才發現該書考釋110頁中已載明此一綴合，亦收入《合補》8060。其二，安明S0677可與S0678遙綴，許先生於S0678釋文處指出，本書均漏收。
二、又如《彙編》第一一一組漏貼周忠兵所加綴的《合》34233。
三、《甲骨文合集材料來源表》下編308頁綴合了《合》6530正與乙5426，林宏明君在此組之上加綴了乙補4256，見《醉古集》343組，《彙編》亦未收入《材料來源表》的這組綴合。
四、《彙編》第二六八組，王恩田先生曾針對上半部加以遙綴《合》36830，本書漏收。
五、彭裕商曾綴合《合》20771＋《合》20908（宋雅萍、蔣玉斌加綴），本書漏收。
六、本所庫房管理員丁瑞茂綴合乙697二、乙補6019兩片龜尾，本書漏收。
七、京都大學人文科學研究所淺原達郎教授綴合《合》33905（人2378）與《人》2384（載《東方學報》第八十五冊），本書漏收。
八、孫亞冰女士遙綴合36941與合36960，見〈《合集》遙綴二例〉，本書漏收，後林宏明加綴《輯佚》681，證明孫綴可信。
貳、誤收諸家誤綴
一、《彙編》六五四組是由劉義峰所綴，然胡輝平在〈國家圖書館藏甲骨綴合校勘例〉一文中據實物檢驗指出不可綴合。
二、《彙編》七三九組是由門藝所綴，黃天樹先生在〈黃類卜辭拼合一則〉一文中指出《合》37373與《合》37513應非一版之折。
參、重片問題
關於《彙編》五八七組，林宏明君於〈甲骨新綴第362則〉一文指出：「……其次，應該指出的是合33694在佚374的考釋提到唐蘭利用同文例的綴合（下圖右）以來，不少學者加以援用（李學勤先生曾懷疑不排除是同文的可能，見〈癸酉日食說〉），未注意到簠人1及簠天1，其實都是後來完整著錄的佚374的一部分……而簠天1＋簠人１和佚374是完全一致的，可見兩者是重片而不是同文。」這裡需予以更正。
肆、加綴問題
由於甲骨綴合此一學問逐漸受到學界關注，在《彙編》出版後這段時間，當代甲骨學者的相關加綴甚多，是我們不及加入《彙編》中的，例如：
一、門藝針對第六十八組加綴《合》39178。
二、張宇衛針對第八十組加綴《明後》2773（南明835）。
三、陳逸文針對第九十八組加綴史語所第二次挖掘2.2.0107。
四、陳逸文針對第一○九組加綴《合》22484（甲2262）。
五、周忠兵針對第一一一組加綴《合》34233。
六、陳逸文針對第一六二組加綴史語所第二次挖掘2.2.0051。
七、蔣玉斌針對第一六五組加綴《合》21025。
八、蔣玉斌針對第一九六組加綴《合》19966。
九、李愛輝、張宇衞、林宏明針對第二○二組加綴《合》35374、《合》37137及《明續》2909。
十、何會針對第二三九組加綴《乙》6660。
十一、林宏明針對第二四三組加綴《乙補》4217。
十二、張宇衛針對第二七三組加綴《合》36896。
十三、殷德昭針對第二八○組加綴《合》36895（實綴）與《合》36757（遙綴）。
十四、李愛輝針對第二九一組加綴《安明2991》。
十五、李愛輝針對第二九六組加綴《合補》10955。
十六、林宏明針對第三二八組加綴《合》13158。
十七、林宏明針對第三九五組加綴《合補》6895。
十八、何會針對第四○六組加綴《合補》1502。
十九、莫伯峰針對第四三九組加綴《合》31434。
二十、林宏明針對第四六○組加綴《北珍》1393。
二一、李延彥針對第四七六組加綴《續》5.22.11。
二二、蔣玉斌針對第五三四組加綴《合》21318（甲238）。
二三、蔣玉斌針對第五六六組加綴《合》20653（人S3118）。
二四、李愛輝針對第六五四組加綴《合》30000。
二五、林宏明針對第六六九組加綴《北圖》1606。
二六、李愛輝針對第六七六組加綴《合》37328。
二七、殷德昭針對第六八六組加綴《輯佚》780。
二八、本人針對第七一一組加綴《輯佚》729。
二九、張宇衛針對第七一六組加綴《北珍》2881。
三十、張宇衛針對第七一七+八九一組加綴《合補》12282。
三一、李愛輝針對第七一九組加綴《合》37709。
三二、張宇衛、林宏明針對第七三三組加綴《史購》27九、《合》37661。
三三、李愛輝針對第七三六組加綴《合》36952。
三四、蔣玉斌針對第七六四組加綴《合》19893。
三五、蔣玉斌針對第八○四組加綴《合》20771+《合》20908（彭裕商綴）。
三六、蔣玉斌針對第八九二組加綴《合》35263+《合》35274+《合補》10535。
三七、宋雅萍針對第八九九組加綴《合》27856。
以上數點均已寫入各組的「考釋」部分，請參看。這些都是本人必須在此加以說明的相關問題，並請讀者在這方面稍做注意，以避免《彙編》使用上可能產生的任何不便，至於漏收的部分未來計畫在出版《彙編續集》時加以補收。
甲骨綴合是件眾志成城的工作，經由幾代學者共同累積心血，才能將破碎的材料逐漸還原，提供更為可信的研究內容。此工作猶如運動會舉辦的接力賽一般，一棒接一棒，終有到達目的地的一天，而在這彼此接力的過程中逐步推進甲骨
學的整體水準，也是吾人所樂見的。
最後必須感謝花木蘭出版社的負責人杜潔祥先生，他願意出版這種冷門學術性書籍，並將本書文稿交付兩位匿名審查人進行審閱；兩位審查人花費許多時間為本書作專業的審查，並提供了相當具有建設性的意見，見本書所附「審查意見」，本人已據之做出一定的修改。門人張惟捷、古育安、劉德曜分別為此書的編輯付出大量心力；在此一併致謝。