关于柞伯鼎铭“无殳”一词的一点意见
作者： 鄢国盛 （ 南开大学历史学院硕士研究生）
原载：http://www.xianqin.org/xr_html/articles/jwyj/635.html
〖内容 提要〗国家博物馆新入藏的柞伯鼎，其铭有“用昏无殳广伐南国”八字，学界对此争议最大。本文通过分析，提出“用”义为“因为”，“无殳”可能是外族首领之 名号，这八个字当作一句属下读，大意是指昏邑无殳侵扰南国。柞伯鼎铭文中没有涉及周公南征或外族贡纳的问题。此外，“广伐”一词似不能等同于“内伐”。
〖关键词〗西周 青铜器铭文 柞伯鼎
〖下载全文〗
〖参考〗
中国国家博物馆2005年征集入藏的柞伯鼎照片
柞伯鼎铭文拓本
这篇文章受到季旭昇先生的重视，季文也同意此看法，不过论述更详。
因为牵涉到柞伯、周公的关系，翻了好几年前的这个鼎。又辗转来到这里，很简单的几条金文对照一下，就能得出的结论，不必搞得这么繁琐。如果现在作者已毕业，当从简处着手，一招要害。
无敖，我十多年前是这个观点，现在仍然。那是对南方归顺蛮族首领的称号，如眉敖。说他是人牲，那就当是人牲吧。
这里的殳，我看应读为濮，百濮之一，是贱称。吾簋的迁也是。字从卜从又，只是在字形摆放上与《说文》不同耳。所谓的昏，其实就是氏，代词。
我认为这里的“无殳”并非人名。敔簋有类似的“辶要”殳，这两个殳是同样的意思。黄天树认为这里的无殳是指对方造反作乱，我认为这解释是对的，但他没有提出理由。用传统训诂方法是得不出这种理由的，所以季旭升赞同人名说。