甲骨新綴第446例[林宏明]

12条评论

1. 林老师您好，今天网上看到你的发表，说实话我也不懂，但是，我有一个心结，不知道您是否感兴趣和解决。
   是这样我有一个龟壳，很老很大，约80×60CM，龟壳上可有很多文字，并用铜丝镶嵌，不知道你能否解开答案。我怎样把图片发给你。我的联系电话：13501268691

   回复

   1. 我的電子郵址如下：muztach@nccu.edu.tw

      回复

2. 此綴似有疑問。筆者將明義士兩摹本剪下來，二者縫隙不合，即使用合22579來替換虛138，也無法彌合。
   且虛138為甲，292是龜還是骨無法確定。卜王卜辭用骨較多。
   林先生是綴合名家，貢獻很大，眾所矚目，筆者所言是否成立，僅供參考，也請諸位學者專家批評指正。

   回复

   1. 感謝。由於最近比較注意南博藏的甲骨，也嘗試做了一些拼合，如合6181正+虛1549，並與合6182對貞，位置右左相對，有可能為一版之折；合31333+虛2359。由於《殷虛卜辭》的摹本和實物有不小的差距，上舉二例和這組一樣，都有您所指出的疑問，也可能不能成立。希望南博的甲骨材料，也能像歷史所一樣，有很好的重新整理，以便學界利用。

      回复

      1. 虛2359的拓片找到了，即甲詮171。

         回复

3. 《合》17636正（虛2347A、南博拓316、南博41、甲詮369）可加《合》5826（鄴三下47.8、京1352、上博6860p566受贈魏兆融）。甲骨資料整理還有很多工作要做。

   回复

4. 《甲銓》確實提供了新線索，如虛573＝甲詮62，可與《合》38961（=上博2426.682）綴合，證明我之前綴合的第六五則有誤。詳細圖版，見〈甲骨綴合第六五則（更正）〉

   回复

5. 蔡哲茂先生綴合之《綴續》374=《虛》2333+《合》38044，《虛》2333=《甲詮》217，用拓片更可證明綴合正確。

   回复

6. 上面的發言有誤，虛573＝甲詮62應該與《合補》12691(=合補12884)綴合，而與本人第六十五則綴合無涉

   回复

   1. 冒昧问一下，请问您哪位？

      回复

      1. 張宇衛，請您指教。

         回复

         1. 哦，失敬！没什么，就是想知道您所说的第65则究竟是哪一则，现在已经知道了。

            回复