《甲骨新綴10組》第5組加綴[蔣玉斌]
蔣玉斌
【5+】合35965（鄴初下40.7、存上2283、歷拓756、歷1697）+合36177（龜1.19.3。剪邊）—存補7.3.2（北文店3）
A：合35965（鄴初下40.7、存上2283、歷拓756、歷1697）。《歷》彩照極清晰，附後參考。
B：存補7.3.2（北文店3）
C：合36177（龜1.19.3。剪邊）
按：《合補》11062收有A與《合》37387之綴合，蔡哲茂先生《綴續》附表已指出係誤綴。
【文章下載】
蔣玉斌
【5+】合35965（鄴初下40.7、存上2283、歷拓756、歷1697）+合36177（龜1.19.3。剪邊）—存補7.3.2（北文店3）
A：合35965（鄴初下40.7、存上2283、歷拓756、歷1697）。《歷》彩照極清晰，附後參考。
B：存補7.3.2（北文店3）
C：合36177（龜1.19.3。剪邊）
按：《合補》11062收有A與《合》37387之綴合，蔡哲茂先生《綴續》附表已指出係誤綴。
【文章下載】
還有兩組新綴：
1.《甲骨新綴10組》【7+】 合37142（善19855）+合補13425（胡柏104=合36178+合36174）+英2519（金471）。我之前曾說：“摹本中‘王又’下一字照片上看不清，依例當是‘勺*’之誤摹。”加綴《英》2519後，認識到以上說法純屬無知妄言。李棪、胡厚宣先生的摹本不但無誤，而且還十分準確。
2.輯佚957+合36357（後下32.15）。
以上兩組加上【5+】，三組均有因“王有寤”而祭於文武帝升之例，卜日分別爲乙卯、庚戌。均是學者以往未充分注意到的“文武帝”新資料。但我並不怎麼認爲這些資料對黃類卜辭分期有特殊價值。整理後寄上。
正文第五組加綴，可再加《笏二》986。
前附第1組綴合中，《合補》13425較好的照片見《綴彙》199（黃然偉綴合）。
前附第2組綴合，可再加《合補》13148（文攈1617）。
加缀《笏二》986后，缀合处的辞条为：
丁卯卜，贞王其宜文武帝于[叀/口]？王其䢔乙亥？其于□□(父乙？示癸？)祊？(此句极不清晰，有误释的可能)王其鼎各？王弗悔？王占曰吉。
这条卜辞的卜日虽为丁卯，但所卜内容为时王宜祭文武帝的地名、祭日、处所、祭法等。对比《四祀必卩其卣》，帝辛宜祭文武帝乙于乙巳日，而本辞条所卜祭日为乙亥，也是乙日。所以，本辞条非但不能推翻此处的“文武帝”不是帝乙，反而更加确证其就是帝乙！
抱歉，最后一句为病语，正确的说法应该是：“所以，本辞条非但不能推翻此处的‘文武帝’是帝乙，反而更加确证其就是帝乙”。