黃組甲骨綴合一則[殷德昭]
殷德昭(湖北嘉魚)
A、合集36355+合集36347(國博246)
B、合集36747
A版為李學勤先生綴合，見李學勤《論周文王時期的四片卜甲》，周秦漢唐考古和文化國際學術會議論文，西安：西北大學，1985年。轉引自蔡哲茂《讀〈中國國家博物館館藏文物研究叢書• 甲骨卷〉》，《中國文化研究所學報》第50期第257頁注24，香港中文大學，2010年1月。
相關卜辭有：《合集》36344、36348、36349。
綴合得到劉影先生幫助，謹致謝忱！
【文章下載】
殷德昭(湖北嘉魚)
A、合集36355+合集36347(國博246)
B、合集36747
A版為李學勤先生綴合，見李學勤《論周文王時期的四片卜甲》，周秦漢唐考古和文化國際學術會議論文，西安：西北大學，1985年。轉引自蔡哲茂《讀〈中國國家博物館館藏文物研究叢書• 甲骨卷〉》，《中國文化研究所學報》第50期第257頁注24，香港中文大學，2010年1月。
相關卜辭有：《合集》36344、36348、36349。
綴合得到劉影先生幫助，謹致謝忱！
【文章下載】
陳劍先生10月21日給我的一封郵件中，也提到他做出同樣的綴合。真是英雄所見啊。
謝謝告知。本則加綴屬於陳劍先生。
既是英雄所見，就不必定於一尊吧。本組綴合極重要，值得深入研究。
謝謝您的美意。既然此綴陳劍先生先我而得，那理當就是他的。希望能夠就此消除不必要的誤會。
本版記商王出征時“眔二娃（此字左從女，右上從木，右下從工或壬，疑為娃字，意為美人。）”，時間在二月乙巳，這不禁讓人聯想到商王三月癸丑在兮地的一次出征，其間商王還卜問了[女戈]的生育情況（合集38244）。筆者曾猜測當時該嬪妃在商都(http://www.xianqin.org/blog/archives/3617.html)，現在看來，如果這些材料與本版有關聯的話，那麽商王此次出征時應該是帶上了兩位嬪妃。當然，這純粹只是猜測，還缺少適當的材料進行係聯。
不行，我非得問問。請問武汶兄，如果日後我要使用這條材料進行排譜，該怎樣徵引出處？是見“武汶先生2015年10月21日郵箱”？還是見“某網站某文章某回復”？
依我看，出處就是殷德昭《黃組甲骨綴合一則》嘛，這也是我在研究室網站評論中一貫的看法。我談及陳劍先生也作有此綴，是多提供一些相關信息（實際上陳先生還有很深入的研究，就不便多提了）。引用者如在乎此留言，自然可以附帶提到陳先生也有此種綴合；如果不提，也是合理的。待陳先生大作發表後，大家如何引用，自有學術規範在，就無需我來饒舌了。
我覺得學術引用方式也有情、法兩面。法是學界約定的規則，是剛性的，學者均應遵守；情則是基於個人對具體情況的判斷而作的調整或說明，可能包含了解之同情，也可能體現主觀的好惡。“情”的一面不是必有的，有的話不同作者也會有不同處理方式。
給大家帶來困擾，請諒解。所言不當之處，請小屯村兄與各位學者多多指教。
蔣兄真幽默，怎麼又繞回來了？好吧，我知道該怎麼做了，謝謝！
：
哦，殷德昭即“小屯村”？請諸位先生還是盡量用真名吧，都搞亂了：）
大家都很熟了，應該知道誰是誰吧。武汶=蔣玉斌，特此說明 😛 。
哈哈，這個知道！
劉教授見笑了，“殷××”也好，“小××”也罷，對大家而言，都只是一個符號而已，沒必要知道得那麽清楚。這不是說我很淡泊名利，而是說，以我所處的社會地位而言，想要追名逐利，那無異於自尋煩惱。排譜、綴合於我而言，就如下棋、喝茶一樣，只是消遣的方式而已。當然，年輕有為、功成名就的你們，根本無需瞭解這些，你們只需以高斯、柯西的眼神，俯瞰阿貝爾、伽羅華怎樣在底層掙扎就行了。對了，我們誰也用不著同情誰。
對了，還有一件事情有必要解釋一下。之前我確實不知道前兩片綴合的出處，後來通過劉教授的提示，以著錄號+綴合者為關鍵詞，通過百度才查到的。我並非明知故問，請劉教授見諒。
既不年轻、亦非有为的人怎麽办 🙂
好吧。