甲骨試綴第三則【楊熠】

甲骨試綴第三則

楊  熠

（西南大學漢語言文獻研究所）

一、片號^[1]

A：合補1295（乙1673）

B：合集9197正（乙2336）

C：合集17683正（乙4415）

D：乙5251

E：乙5357（D+E=合集16470正）

F：乙補4320

G：乙補4644

H：乙補4679（R038518）

二、圖版

（一）拓片

（二）照片^[2]（正、反局部）

三、說明

A+B+C+D+E+F+G應爲史語所人員舊綴，未記錄綴合者^[3]，其登錄號爲R028968，如圖1（正）和圖2（反）。

圖1 R028968正面照片

圖2 R028968反面照片

首先应该指出R028968中原來誤綴的一版殘甲，即圖1右下方（圖2左下方）的合集16471（乙6895）。從反面來看，如圖2白色方框內所示，該版反面並無與上方G版反面相契合的鑽鑿。

移除合集16471（乙6895）之後，筆者嘗試將H版加綴於右前甲位置，理由如下：

第一，從斷片接口來看，可與E、G兩版密合。^[4]

第二，綴合之後，可補全殘字“作”。“作”字左側兆紋的下半部分兆枝也可與其上半部分兆枝相連貫。

第三，綴合之後，兆序“一二三”相續，且其刻寫筆畫粗細相當。

第四，從反面來看，斷口處的鑽鑿亦可完整契合。

故此試綴。若綴合成立，反過來也可證明原有綴合將合集16471（乙6895）拼接於G版下方的處理是不合適的。^[5]期待實物驗證。

基於以上綴合，還可輔助判斷R028968中原有綴合對左甲橋（A+B）與左前甲的實綴也是不合適的。理由如下。

通過H版的加綴，使我們對R028968右前甲的情況有了進一步了解，結合首甲與中甲的鑽鑿佈局，再參考其他鑽鑿佈局相同、尺寸大小相近的較完整腹甲，可以大致勾勒出R028968首甲、中甲和右前甲的情況。

首先從正面來看。筆者擬將右前甲的兆序補全如圖3（僅爲示意），甲橋的位置自然也向右順延，相較之下，左甲橋的位置顯然過於偏上，也過於靠近內側（以千里路爲內）。

圖3

再看反面。R028968首甲單側鑽鑿爲4個，中甲鑽鑿爲3個（呈三角形，上方鑽鑿殘缺），前甲頂端較窄處有2個鑽鑿（如圖4白色方框所示）。與之具有相同鑽鑿佈局的腹甲有合集6530正反（丙319、丙320）、合集6473正反（乙3787、乙3788）等版。

圖4

以合集6530反（丙320）爲例（見圖5），其首甲、中甲及前甲頂端較窄處的鑽鑿佈局與R028968一致，單側前甲主體較寬的部分爲一排4個鑽鑿，再加上甲橋的1個，橫向一排共5個鑽鑿，正好與圖3中對兆序的擬補相符。

圖5 合集6530反（丙320）^[6]局部

故筆者認爲R028968中原有綴合對左甲橋（A+B）與左前甲的實綴也是不合適的。此外，從尺寸比例、鑽鑿形態和鑽鑿是否燒灼（R028968反面的鑽鑿均經過燒灼，而A+B的沒有）等方面比較來看，A+B可能與R028968其他部分並不同版。完整的R028968應與合集6530正反（丙319、丙320）鑽鑿佈局相同，尺寸相近。

（附記：綴合得到李發師的指導與鼓勵，謹致謝忱。）

1. 多片殘甲無反面拓片，暫僅列正面情況。 ↑
2. 照片信息源自史語所“考古資料數位典藏資料庫”。 ↑
3. 參見張惟捷：《殷墟YH127坑賓組甲骨新研》，臺北：萬卷樓，2013年8月，第198頁及凡例第四條。書中未提及F、G兩版的綴合情況，應該也是史語所人員所加綴。 ↑
4. 拓片可以完整拼接，而照片綴合爲電腦製作，實物的高低傾斜和照片的拍攝角度造成H版與上方E版之間存在一定間距，若以實物相綴，應無此問題。 ↑
5. 合集16471（乙6895）是否與R028968其他部分同版，暫且存疑。 ↑
6. 林宏明先生後有加綴合集19050（乙7722），見其“甲骨新綴第763例”，本網站2017年12月24日。 ↑